A LA SOMBRA DE UN CARBAYÓN. EL AIRE CORRE MUCHO MEJOR!

Gadafi y la Alianza de Civilizaciones.

2011-03-10T13:04:00.017+01:00

Una vez más se demuestra que la política y más aún la política internacional sigue siendo el patrimonio de un paripé que sólo pretende guardar las formas de un arte, el diplomático, que ha desaparecido.

El último intento fallido de Gadafi por reconciliarse con Occidente incluyó una serie de medidas y declaraciones desesperadas, como la supuesta amenaza de aliarse con Al Qaeda o llamar la atención sobre el papel que Libia desarrollaba en el bienestar de Europa, lo cual justificaba diciendo que si él caía con su régimen dictatorial, "Europa se llenaría de negros". Cita literal.

El enclave geoestratégico y energético de Libia es indiscutible, sobre todo para algunos países -caso de España- incapaces de generar por sí una independencia de recursos como el petróleo. Unas veces por imposibilidad natural y otras por política de slogan poco eficiente y realista. Sin solucionar este importante tema, seguiremos en manos de Estados que hacen valer sus recursos como un chantaje internacional. Mientras tú dependas de mis materias primas, no podrás entrometerte en mi gestión interna, parecen decir todos estos sátrapas, "mangantes del petróleo". Es curioso ver en países como España, que siempre se muestran sensibles con las injusticias humanas, -aunque este sentimiento es mostrado como patrimonio exclusivo de la izquierda, como si los demás viviéramos ajenos a la solidaridad- son los primeros que sacrifican ese sufrimiento ajeno ante la energía. Y no vamos a valorar la traición de "principios" que suponen estas posturas condescendientes con dictaduras detestables, vulnerando los postulados ecologistas, -que el PSOE predica con fanatismo- y que si se les hacen caso, nos condenarán durante años a una esclavitud energética, al no apostar por la energía nuclear.

Las revueltas de países árabes como Túnez y Egipto han supuesto un punto de inflexión de sociedades oprimidas desde hace décadas, con la anuencia de Europa y EEUU. Tal vez nunca sabremos quienes están detrás de las mismas, pero está claro que provocadas por Al Qaeda, Israel o EEUU, o por qué no, por los propios pueblos, supondrán un desequilibrio en la zona y un nuevo mapa de influencia. La ONU no se decide a intervenir ante la matanza de civiles, mientras en el Consejo de Seguridad, Rusia y China se oponen por el momento, Francia -tras un compás de espera atento-, se ha unido al Reino Unido decididos a intervenir. EEUU ya tiene 2 barcos de guerra en la zona. España como siempre, se ha puesto de perfil, aunque ofrece su "apoyo" ante una intervención militar. Un apoyo a medias tintas, para no quedar mal con los países que protegen nuestras libertades, las que también disfrutamos, pero sin mojarse y sin peso internacional.

Atrás quedaron las recepciones del dictador libio en la Moncloa, donde instalaba la jaima y se rodeaba de un ejército de mujeres expertas en milicia. Ninguna crítica del feminista ZP al papel de la mujer libia, ninguna reprobación del demócrata ZP al régimen dictatorial, aunque tampoco esto supuso el cese de la venta de armas por parte del pacifista ZP. Particularmente lo último me parece bien, ya que la industria armamentística española es una de las principales del mundo (en volumen y calidad) y con la que está cayendo no están los tiempo como para hacer de hippie con los puestos de trabajo.

Pero ahora, Gadafi se ha quedado sin amigos. Ni siquiera ZP se pone al teléfono cuando llama pidiendo un minuto de descuento en un partido que tiene perdido. Las extrañas amistades se empiezan a volver peligrosas y eso deberían tenerlo en cuenta a la hora de gestionar las relaciones exteriores. Se muestra nuevamente que la alianza de Civilizaciones es una quimera, un gran sedante que apacigua las conciencias de los que saben que es toda una gran mentira y consuela a los fanáticos de los slogans fáciles, pacifistas y demás utópicos. En breve, veremos una operación conjunta militar, que pondrá a cada cual en su sitio. Y los del No a la Guerra, lo verán desde su casa tranquilamente.

¿Quien es la Fashion Victim?

2011-02-16T12:25:00.010+01:00

De todos es sabido que Internet es una fuente de información inmensa, como una gran enciclopedia del saber para el usuario habitual, pero muchas veces pasamos por alto que la información en la red es bidireccional. Las empresas tienen puestos mil ojos en todos aquellos sitios de los que puedan extraer cual es la opinión, gustos, preferencias o tendencias de quienes pueden ser sus potenciales clientes.

Ultimamente se han extendido como plagas los blogs de moda, estilismo y fashion victims. Es un caladero constante de ideas, diversas, atrevidas, sin tapujos y muchas veces al estar desprovistas de la evaluación y aprobación de un criterio profesional ejecutivo que acongoja a muchos creativos, suelen tener la frescura que la libertad les otorga la casi anónima invisibilidad de la red. En ellos parecen pescar marcas reconocidas de la costura nacional e internacional, y se surten de forma gratuita de aquellas fórmulas que pueden dar el golpe.

Zara es un ejemplo de éxito empresarial, pero a riesgo no pocas de veces de tener que retirar productos del mercado acusados de plagio u otras disputas más profundas. Según El Mundo "Amancio Ortega ha tenido que retirar del mercado una colección de camisetas que había sacado a la venta Stradivarius y que a vista de todos, parece un claro caso de plagio." La empresa se defiende argumentando que la colección había sido comprada a un diseñador externo. Veremos en qué queda la cosa.

Continúa diciendo el artículo que la empresa gallega ha sido siempre partidaria de crear clones de grandes firmas para ponerlas a precios asequibles. De momento se ha librado de juicios que podrían poner el jaque su gruesa contabilidad.

Pero lo peor no es atacar la originalidad de las ideas, si no la interminable estulticia de algunos sectores politico-religiosos que se han mostrado siempre dispuestos a la gresca para salvaguardar principios completamente respetables pero inasumibles.

En 2006 Bershka tuvo que retirar miles de prendas etiquetadas con una mezquita que había provocado la ira de Emiratos Árabes y Dubai. Sólo por eso, la perdida económica supongo que habría sido cuantiosa. O es fallo de estrategia comercial o por puro desconocimiento del público al que van dirigido, pero en cualquier caso no es un drama. Todos conocemos ya el papel de fumar con la que se cogen los de siempre. El problema es que los demás lo consentimos y les damos la razón, batiéndonos en triste retirada.

Por otro lado, los ultra ortodoxos judíos también pusieron el grito en el cielo con la mezcla de tejidos, algodón y lino -fíjense que aberración- ya que se considera un híbrido contra natura. Pecado mortal, vamos. La ley judía o 'halajá' prohíbe el acoplamiento entre animales de distinta raza y hasta crear nuevas especies de frutas, la misma disposición debe ser aplicada para plantas. Cuando hay que vender a público tan particular, toda precaución es poca.

Poco después, el objeto de polémica fue un bolso. Y los ofendidos, la comunidad judía de nuevo. Dicho bolso incluía en su estampado una esvástica y tras la devolución de un cliente británico, -sí, británico- Inditex decidió retirar el complemento de su colección y se disculpó públicamente a nivel internacional. Lo peor no es el tropiezo, es la humillación asumida que el grupo realiza para proteger su economía y su mercado. No todo se puede sacrificar por negocio. Si se pierde así, con unos argumentos tan pobres, mal estamos. Occidente no puede doblegar en cada una de las supuestas "agresiones" a otras culturas. Son intolerantes y actuando de esta forma no hacemos más que perder terreno ganado de libertad.

Precisamente la libertad es la que puede solucionarlo todo. Una persona libre y no intolerante, que no tiene intención de adquirir un jersey de lino y algodón no lo compra y punto, sin entrar en que el motivo sea por gusto, obligación religiosa o prohibición de su madre, pero no monta en cólera porque alguien que piensa diferente lo fabrica, lo compra o lo regala. Si por ese bramido de totalitarismo se quita el producto del mercado, se priva de la posibilidad de elección a muchos otros que no tienen que pensar del mismo modo.

Ya no vamos a entrar en la ignorancia que sustenta tales argumentos prohibitivos, porque como se recoge en muchos sitios, la esvástica aunque es asociada al nazismo después de que el Partido liderado por Hitler la utilizase como identificación en los años 30, existía desde hace miles de años en diversas religiones de la India como el hinduismo, el budismo y el jainismo. También era conocida por los griegos como la cruz gamada, por tener cuatro brazos acodados como la letra gamma mayúscula del alfabeto griego, y por los romanos, como demuestra su presencia en catacumbas. Claro, que siendo la principal tienda de ropa de Israel, se entiende el motivo de su sumisión.

Sigamos perdiendo la batalla de la libertad y pronto nos veremos con chilaba o kipá. Entonces, ahora la pregunta puede ser: ¿Quien es la Fashion Victim, los consumidores, las empresas de moda o la libertad? Si creemos que la sociedad donde vivimos es la cuna de los derechos, la democracia, la libertad y el bienestar, y estamos convencidos de que no tenemos nada que envidiar a otros, solo nos queda gritar al unísono, Occidente reacciona!

Saxo Extremo!

2011-02-11T11:05:00.006+01:00

Mou actitud

2011-02-08T13:17:00.007+01:00

Además de encontrarse como rivales deportivos también parece que los dos mejores entrenadores del momento, Mourinho y Guardiola, tienen otro campo de batalla: la actitud ante la vida. Mientras el de Santpedor se muestra humilde como sus orígenes en una pequeña población catalana sita en la provincia de Barcelona, el portugués es mucho más altivo, más directo y por qué no decirlo, más agresivo.

Ninguna de las dos actitudes puede ser reprochable si el efecto que consiguen es el mismo. Encarar los problemas y luchar para resolverlos. Tal vez, Guardiola tenga que emplear un método de motivación diferente al cuartelario cuando el ADN de este Barça no es para nada una suma de egos, si no que está "hecho en casa", como una buena familia que reside en la Masía. No les rodea el glamour, ni son los más guapos, ni los más envidiados salvo por su buen hacer con los pies. El fútbol es su mérito y la causa por la que son admirados y reconocidos. Se han olvidado de toda la parafernalia que muchas veces envuelve al deporte rey de España. Y parece que la fórmula resulta, pero no para todos.

Ibrahimovic no comulgaba con la filosofía del asceta catalán. Necesitaba sentirse el centro de atención, y no compatirlo con los pequeños genios culés. No resultó, porque no estaba el sueco hecho para trabajar y ser medido por el mismo rasero, el cual creía demasiado distante de su altura, aunque creo que aún no sabe quien estaba por debajo. Siempre ha perseguido la excelencia y en la ciudad condal, se perdió chocando con todo hasta que regresó a Milán. Diferentes personas, necesitan diferentes tratamientos. Ibrahimovic había sido un capricho caro de Guardiola y fue el peor final que pudiera imaginar. El portazo no pudo ser mayor.

El Real Madrid dió un golpe de efecto fichando a Mourinho. El revulsivo que todo madridista esperaba, el mesias antibarça que había apeado de la Champions de la temporada pasada al todopoderoso Barcelona con un Inter al límite de sus posibilidades. Mou es muy distinto, desde su rictus a su manera de expresarse. Hecho a sí mismo, sin deber cuentas a nadie. La rectitud marcial, las contestaciones precisas -sin cuidado de ser políticamente correcto- y su manejo de la plantilla, hacen que el luso haya entrado poniendo rumbo y brújula a un Madrid desnortado.

Dirigir un grupo como el Real Madrid exige un plus de mano izquierda. Estoy seguro que Mou ha sabido ganarse la confianza del conjunto deportivo con autoridad y que ahora estarán más unidos que nunca lo han estado en años anteriores. La huella que dejó en el Chelsea e Inter es una magnífica muestra de la forma de trabajo que tiene este carismático entrenador.

Sabe tocar el orgullo de su plantilla, pone el muro más alto para que vencerlo sea el reto a conseguir, estimula la competitividad y al final se ve que el resultado llegará. Pero todo esto lo hace con un arrojo impropio del común de los mortales, lo infunde a quien le rodea y aunque no es un estilo que abunda, hace buena la máxima de que si crees en ti mismo, podrás alcanzar cualquier meta. La autoestima es un campo que algunas personas no trabajan adecuadamente y por ello sufren a lo largo de su vida miedos infundados, no superan obstáculos relativamente fáciles o ni siquiera se ven capaces de intentarlo. Es un temor que vive dentro y es el mayor enemigo es uno mismo. De esa cárcel es difícil salir porque nadie te sacará si no eres tú el que abre el cerrojo.

Nada tiene que ver aquí las capacidades, si no la actitud. Personas con cualidades excelentes se han perdido por no tener una buena predisposición mental y al revés. Gente por la que nadie daba nada, han logrado metas que algunos les había creído como inalcanzables. Esa fe es la que estimula mejor Mourinho. El Real Madrid concentra la flor y nata del fútbol, al menos en nombres y nóminas, pero eso no le ha permitido ganar títulos en los últimos años con la superioridad que se le presuponía. Ahora, si dejan trabajar a Mourinho, tal vez estemos ante la época más fructífera de las últimas décadas.

Sus artes pueden ser discutibles, los modos criticables pero nunca ofensivos, y el resultado tangible es lo que se ve al final. Démosle tiempo para que cuaje su fórmula. Mou actitud, la arrogancia basada en el trabajo y la autoestima como arma ante el desafío venidero. Como dijo una vez, "Gracias a Dios no soy modesto".

Hola de nuevo...

2011-02-06T22:55:00.002+01:00

He vuelto, y creo que esta vez, para quedarme una buena temporada. Gracias a todos por leerme estos meses.

Tate... ¿Modern Art?

2010-05-06T19:35:00.006+02:00

Recientemente he estado en Londres y no puedo dejar de pensar, recordar y por supuesto recrearme en todo lo visto y vivido. Merece la pena sufrir un regreso digno de Willy Fog por causas tan fuera de lo común como que una nube volcánica te deje atrapado en un aeropuerto justo antes de volar a casa.

De todo me llevo una grata impresión. De todo menos de el Tate. Acudimos expectantes y receptivos para dejarnos sorprender, ya se sabe que cuando uno visita una galería de arte moderno tiene que estar preparado para todo. Lo primero que llama la atención es el diseño del edificio, del continente del excéntrico contenido. Es un contraste bastante abrupto cruzar el Puente del Milenio desde la magnífica catedral de St. Paul y verte en poco más que un bloque industrial de inmensas proporciones. Un tres en línea desquiciante, clásico (la catedral), moderno (el puente) e industrial (Tate), pero eso es normal en Londres. No pienso pararme un segundo en criticar la esperpéntica noria que el Ayuntamiento de Londres amortiza (si no lo está ya) en cada giro.

El recorrido es confuso, tal vez nos debimos quedar en la cafetería, que es lo que primero tuvimos a mano. Pasamos de largo de la Sala de las Turbinas y accedimos a los pisos superiores.

Llamaba la atención una sala que estaba acordonada con cables de acero para evitar que nadie traspasara el umbral de la misma, pues era peligroso. En una mesa, se disponían varios útiles de cocina, todos metálicos, relucientes, conectados con un cable de alto voltaje que hacía relumbrar las resistencias que el ingenioso “artista” había colocado dentro de cada uno de los elementos. El zumbido luminoso de cada secuencia aleatoria afectaba a 2 o 3 elementos de cada vez, creando un ambiente que podríamos denominar “de desayuno en mesa eléctrica”.

Series fotográficas imposibles, telas de grandes magnitudes que colgadas por algún extraño motivo, parecían recortes o deshechos industriales, videos que se repetían constantemente en multitud de pantallas encendidas a la vez creando incógnitas en los rostros de los visitantes y que parecían coronar sus cabezas humeantes en busca de un sentido… No se esfuercen, no lo tiene.

Otra "colada" de las clásicas.

Arriba y abajo, pisos enteros anodinos, con alguna salvedad interpretativa que seguro que no es la correcta o al menos la que quisiera el artista.

Pensé por un momento que yo era quien estaba equivocado, pero al juzgar las expresiones de los incrédulos ciudadanos, los comentarios mayoritarios y por un detalle final, me convencí de que todo aquello no era capaz a conmoverme, puesto que creo que el verdadero arte no hay que entenderlo, explicarlo es trabajo del artista con su obra y tan sólo hay que dejar que tus sentidos -sean los que procedan- perciban algo que encienda un centellazo de admiración.

El detalle final al que me refería, era un escrito que encontramos en una de las paredes del propio museo. En un intento de comunicar e implicar al visitante, el Tate pone a disposición de todos aquellos que así lo deseen, un panel en el que puedes escribir lo que quieras y dejarlo en exposición para que el resto del público lo vea. El escrito, el único en español entre varias lenguas, lo firmaba una mujer, supongo que joven, y que resumía con gran pesar su visita en una frase lapidaria. Más o menos intento recordar sus palabras pero vino a decir en su escueta nota: “Esto no es arte, esto lo hace cualquiera. Espero que la National Gallery supla la decepción con la que me voy de aquí”.

Impresionante.

Para colmo, Doris Salcedo (Colombia) triunfa en Londres con una grieta kilométrica en la Sala de Turbinas. Por esa regla de tres, todas las ciudades de España son una obra de arte, más aún en verano. Ojala que los verdaderos ejecutores de la “obra” fueran desempleados españoles del sector de la construción. Por cierto, la grietita, en 7 semanas, ha causado 15 heridos. El verdadero arte es que nos la cuelen así y se lo lleven calentito.

Canadá, un ejemplo a seguir en la persecución de hipócritas.

2009-12-26T23:41:00.002+01:00

Una canadiense pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (terroristas) detenidos en Afganistán.

Le contesta el ministro de Defensa en los siguientes términos:

Estimada ciudadana comprometida:

Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibanes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].

De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud (puede llamarlo simplemente Amé). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.

Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.

Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.

Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su
opinión esa decisión pueda ofender a Amé.

El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.

Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga.

Atentamente, Gordon O’Connor, ministro de Defensa.

Sin moral no hay ética ni quien nos la imponga.

2009-12-17T11:59:00.014+01:00

La moral es un conjunto de juicios relativos al bien y al mal, destinados a dirigir la conducta de los humanos. Estos juicios se concretan en normas de comportamiento que, adquiridas por cada individuo, regulan sus actos, su práctica diaria. Es un conjunto de preguntas y respuestas sobre qué debemos hacer si queremos vivir una vida humana, es a decir, una vida no con imposiciones sino con libertad y responsabilidad.

La ética, por otro lado, es una reflexión sobre la moral. La ética, como filosofía de la moral, se encuentra en un nivel diferente: se pregunta por qué consideramos válidos unos y no otros comportamientos.

Vivimos en un momento álgido de la vergüenza política, con una economía que está en la UVI y padeciendo una sociedad impunemente delictiva y moralmente sin valores. Son muchos los encausados por corrupción, malversación de fondos públicos, apropiaciones indebidas y otros dimes y diretes judiciales. De la economía para qué hablar: sólo hay que mirar las listas del paro y la cesta de la compra diaria o poner la oreja para oir que todo el mundo habla de la pela, en este caso, del Euro, de la hipoteca y de lo cara que está la vida. En cuanto a la sociedad violenta que padecemos, es un subproducto de la educación -inexistente- que el inútil plan de estudios del Gobierno ha programado para las generaciones venideras. Obtiene día tras día un rotundo suspenso cultural y social.

La educación es el pilar donde se sustenta una sociedad que quiere desarrollarse como tal, asentando conocimiento pero también ciertos valores que ahora se ha ido difuminando con un maquillaje de aparente libertad. Dicen que ahora tenemos más derechos, que somos más independientes, más libres, pero la realidad es que lejos de ser más libres, la laxitud en la exigencia académica y de respeto hacia los demás, hace que los hombres seamos más esclavos. Cuanta más ignorancia más dependencia del que sabe, del que instruye, de que manda y tiene el poder fáctico de un Estado. El mayor enemigo de los dictadores es el conocimiento y el pensamiento inquieto de quienes hacen remover conciencias para ir más allá a los que dudan y pretenden mejorar su condición.

Tener mil posibilidades al alcance de la mano, obtener las cosas sin esfuerzo y que te den todo hecho para no tener que tasar el valor de lo conseguido ni asimilar los porques sacrificados de las cosas, hace la vida más cómoda pero también más peligrosa. Así como quien se anquilosa en un sofá viendo la tele, come sin sentido o por la ansiedad -que muchas veces pretende ser una voz de auxilio para que cambiemos las rutinas-, hacen un pésimo favor para el metabolismo, el adormecimiento de las mentes y de las inquietudes de la conciencia humana, nos vuelve una sociedad poco exigente, conformista y que tarde o temprano enferma irremediablemente, porque no es su estado natural. Los síntomas de esta patología que se extiende de forma silenciosa parece que van aflorando y a poco que uno observe a su alrededor, ve que en este aspecto tampoco todo está bien.

La conductas de cada vez más menores hacia otros menores, reprobables, excesivamente violentas y monstruosas, que crecen en una progresión malévola, son el ejemplo más tangible del ritmo endiablado al que podrece nuestra sociedad. Es una destrucción lenta pero de implacable avance, a menos que tomemos decisiones que no gustan, decisiones que son impopulares pero que salvaguardan la dignidad humana.

Es llamativo como los mayores controladores de la economía, los partidos de izquierdas, son los más reacios a controlar aspectos que van más allá de lo material, aunque es sólo una pose para evitar ser comparados con lo que más critican. El férreo control que predican de los asuntos crematísticos es del que más recelan en público a la hora de regir la conducta y moral humana. Siguiendo su argumento económico, si el mercado no se sabe regular a sí mismo y debe mediar intervención por parte del Estado, ¿por qué no ha de hacerse lo mismo con los patrones de convivencia humana? La respuesta es muy sencilla: también controlan nuestro modus vivendi. O eso pretenden con sigilo.

Desde hace muchos años este papel modulador que va más allá del respeto a las leyes -la ética- y en connivencia con el Estado, lo ha llevado a cabo las distintas religiones. Todos sabemos el recelo que siempre han tenido las posturas izquierda hacia el clero, quizás proveniente de una supuesta luchas de clases -extrapolada de la economía de tiempos pasados- entre la "oprimida" sociedad laica y la "privilegiada" clerical, lucha desaparecida en nuestros días aunque sigue siendo rentabilizada por los melancólicos sin ideas y quienes dicen vivir en constante agravio -más bien es una hipersensibilidad cegadora del bienestar negado-. Sin embargo, en muchos Estados aún se preserva esta ligazón entre clero y política, unas veces van cada cual por su lado y otras se mezclan, confluyen e incluso se interfieren.

Dejando a un lado los totalitarismos islámicos que rozan el absurdo medieval y en más de las veces la ilegalidad del Derecho Natural más elemental, en las naciones que han tenido una fuerte impronta religiosa, moral o filosófica, las sociedades han crecido -al margen de la rigidez de uno u otro sistema legal vigente- con una convivencia fundamentada en el respeto y las buenas costumbres, de generosidad y solidaridad -que dista mucho del manido concepto comunista- confiriendo una identidad nacional integral bajo un único patrón legal y ético.

En plena campaña laicista, -que no aconfesional como predica nuestra Constitución-, los partidos de izquierdas nunca se han sabido manejar en estas lides porque siempre han estado más avocados a la despersonalización y la conceptualización de una sociedad como hombre-masa al que es más fácil dirigir como unidad productiva, se propusieron crear un sustitutivo de los diversos preceptos morales que son coincidentes en la mayoría de las creencias y filosofías mundiales, creando y elevando a dogmas laicos verdaderos engendros de pensamiento único a imagen y semejanza de los criterios discrecionales más convenientes a cada momento histórico. Es decir, ya no se salvaguardan los principios esenciales e inamovibles que constituyen el lecho para todas las corrientes morales del mundo, si no que se crean otras nuevas, más modernas y sobretodo, más interesadas bajo un disfraz de nueva ética.

Recalco aquí que hablo de principios morales e interpretación ética, de las obligaciones del hombre como ser, no de religiones que pueden llevar adosadas sus intereses catequísticos. Cada uno es libre, eso sí, de seguir los preceptos que más satisfagan a su paz interior, pero el hecho es que en un reduccionismo puro, todo aquello en lo que se basan las distintas confesiones religiosas, en esencia, es bueno para la convivencia en sociedad y para el hombre como individuo.

La panacea de cualquier político sería que le creyeran sin más argumentos que la fe ciega de su pueblo, basada no en la confianza sino en una alienación dirigida. Por eso regalan el cielo en cada campaña electoral sin la hipoteca de su palabra, como un dogma de fe. Pretenden escapar de la vergüenza de contradecirse acomodando las valoraciones a sus actos y no sus actos a la norma que ya estaba establecida porque la violaría. Quizás ese es el motivo por el que inventan una nueva ética que juzga nuevas e interesadas conductas morales. Mal vamos cuando los sermones lejos de ser cantados por arcángeles, los recita alguien que tiene el pecaminoso apellido de Pajín, pero mucho peor es que quien predica que debemos hacer o creer, quien dictamina donde está la línea que separa el bien del mal, en vez de ser un ministro de culto o un precepto de una corriente filosófica, es un Zapatero que no está a sus zapatos.

El Rey de España, los "artistas" y Aminatu Haidar

2009-12-11T10:22:00.011+01:00

Juan Carlos I, Rey de España.

A vueltas con la polémica de la activista saharaui del aeropuerto. Hemos de reconocer que la ha armado bien gorda con el permiso de España. Sigue en huelga de hambre, ya va para 30 días y la merma física es importante. Se le ha ofrecido de todo, nacionalidad española, pasaporte español, pasaporte de apátrida, -Marruecos no lo admite porque no ha firmado el tratado que regula el tratamiento internacional a los apátridas por razones obvias-, se le ha puesto en un avión, la diplomacia sigue redoblando sus esfuerzos y nada se ha conseguido.

La trama, no se se sabe muy bien si ha sido planeada por la Sra. Haidar, Marruecos, Argelia o cualquier organización pro-Sahara libre. El caso es que tenemos un problema en casa. Y lo tenemos porque le hemos dejado entrar. Esta señora, se embarcó en un avión sin pasaporte alguno, puesto que cuando en el control rellenó el papel que permite al estado marroquí controlar los flujos de viajeros, señaló que su nacionalidad era saharaui. Inmediatamente el funcionario le retiró el pasaporte y sin papeles, voló a España. En España en vez de darle la vuelta, vulneramos nuestra propia legislación de inmigración acogiéndola y ahora se ha enquistado muy reivindicativa por sus convicciones en el aeropuerto aprovechando el revuelo mediático. Grave error.

Sin comentarios. No es un montaje.

El pueblo saharaui siempre ha gozado del apoyo de España, y más aún de los gobiernos socialistas, pero no ha ido más allá de las buenas intenciones, promesas incumplidas y una cierta sumisión a los imperativos caprichosos de Marruecos. Desde la marcha verde, España ha perdido el peso que una vez tuvo en la zona, dejando a su suerte a un pueblo que según todos, debería ser libre del yugo marroquí. Pero los intereses son grandes, y tal vez sea el petróleo lo que esté detrás de todo. Francia presiona y se alía con Marruecos para hacer la puñeta una vez más, Argelia es experta poniendo palos en la rueda de Marruecos y España, en medio de todo, ni quiere quedar mal con Argelia, de donde proviene una importante parte del gas natural que consumimos, ni quiere enfrentarse a un Marruecos, que nos chantajea con delincuencia incontrolada e inmigración ilegal en nuestro territorio, haciendo valer su teórica posición de fuerza. Lo que está claro es que España no tiene ninguna firmeza.

Con todo esto en la olla a presión, ahora vienen los "artistas", sindicatos y demás farándula a poner un poco más de sal en la herida. Pero no lo hacen sazonando con sus críticas al Gobierno, que es el responsable máximo de las actuaciones internacionales, si no que intentan meter en este embrollo a su Majestad el Rey Juan Carlos I. La mayoría de estos pedigüeños son reconocidos republicanos que quieren la desaparición de la institución más apreciada por los españoles. Incluso, como en el caso de Cayo Lara, es todo un irrespetuoso con la figura de nuestro monarca, que en su primera audiencia real, tuteó al Rey, le pidió las cuentas de sus gastos, le dijo claramente que no estaba de acuerdo con la institución y que perseguiría su extinción con todas sus fuerzas. Pues esta joyita de la izquierda readical española, ha sido quien ha revelado una carta de la Casa Real, que pone a las claras cual es el papel de la Corona en este caso e incluso desvela que algunos entrecomillados no son exactos, pero este analfabeto voluntario, la ha empleado como arma arrojadiza contra el Rey Juan Carlos. Al Rey no le corresponde mediar con el Rey Marroquí nada que no le pida el Gobierno de España, porque no está en sus cometidos. Léase la Constitución, señor Cayo, aunque no le guste o no sepa interpretarla y no dispare hacia la diana que le interesa.

Aminatu Haidar. Tanto va el cantaro a la fuente...

Zapatero no quiere dejar escapar la posibilidad de resolver por sí mismo este conflicto por dos motivos y se niega a dar un papel relevante a la Casa Real: si ZP lo resuelve, será una "medalla" pírrica más que se cuelga. Pero si no lo resulve y tiene que pedir ayuda al Rey, declara su incompetencia impicitamente-una más-, da relevancia a la institución real y si por un casual se logra un acuerdo, no soportaría que haya sido el Jefe de Estado quien con una simple llamada pueda solucionar tal desaguisado. Esto nos pasa por no saber o no querer tomar decisiones impopulares, duras y firmes. ¿Piensan ustedes que en la misma situación UK, Francia o USA hubieran reaccionado tan tarde, titubeante, blando e igual que Zapatero?

Pero volvamos a los artistas. Son estos faranduleros los que más me irritan. Son incapaces de enfrentarse o criticar a este gobierno inútil, aunque les toquen el orgullo, -no deben tenerlo-, y han pergeñado un plan cuasiperfecto para salvar a su ídolo de la ceja y regalar un caramelo envenenado al Rey. Pero resultó demasiado burdo, como era de esperar de unas inteligencias limitadas como las que aquí se encuentran. Pero es que es imposible defender a Haidar sin criticar al Gobierno y han quedado en el mayor de los ridículos.

Los tres que menos saben de economía de España.

El texto fue firmado, entre otros, por los líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, respectivamente, -los mismos que con un 20% de paro se van a manifestar contra los empresarios y son incapaces de hacerle una huelga general a ZP- los directores de cine Pedro Almodóvar, Julio Medem y Fernando Colomo, los actores Juan Diego Botto, Javier Bardem, Penélope Cruz y Aitana Sánchez Gijón, los escritores Mario Vargas Llosa, José Saramago, Antonio Muñoz Molina y Fanny Rubio, así como el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, el matemático Carlo Frabetti y cómo no, el cantante Joaquín Sabina. Tras la lectura de la carta a cargo de Pedro Almódovar, se abrió un turno de preguntas en el que los firmantes fueron interpelados por si seguían confiando en las gestiones diplomáticas del Ejecutivo de Zapatero. Y aquí empezó el problema.

"El acto de hoy es un acto civil, y lo enfocamos a la petición de que Aminetu siga viva. Esto es lo que habíamos acordado", contestó el en otras ocasiones tan locuaz Almodóvar. La siguiente pregunta era por si la carta era un llamamiento al Gobierno para que deje actuar al Rey. "No queremos entrar en llamadas a los ministerios", dijo Fanny Rubio. Cuando se les preguntó por la intención del Gobierno de alimentar por la fuerza a Haidar, los de la ceja perdieron la paciencia. "Estamos entrando en otro tema. A partir de ahora os pido a los periodistas que al hacer una pregunta os presentéis con nombre y medio como hemos hecho nosotros", exigió la escritora. Al poco rato, Almodóvar zanjó la rueda de prensa.

Almodovar y su medida para todo.

Maravilloso acto. Se ha puesto de relieve lo caciquil y dictadorzuelos que están hechos los titiriteros. Nulos para resolver los problemas domésticos y manifestarse por su sociedad, se rasgan las vestiduras por un problema que nos queda muy lejos a todos y no está en nuestras manos resolver. Pero queda bien, da imagen y es muy progre. Son serviles, amansados, estómagos agradecidos y venesosas serpientes sin cascabel porque no hacen falta avisos, se les ven venir a kilómetros. Mientras tanto, Haidar sigue con su plan, tal vez la dieta que sigue es la misma que siguió De Juana Chaos a base de jamón de york y cariños de sus admiradores. Todo ello forma un gran pastel que así se le atragante a ZP.

Por qué Cociente Intelectual y no Coeficiente Intelectual

2009-12-10T20:54:00.005+01:00

Uno de los errores más comunes es la confusión de términos que popularmente se creen como correctos a base de mucho repetirse en los medios de comunicación, las conversaciones desinformadas y la constante repetición por todos los que en algún momento no tenemos ni tiempo ni ganas de contrastar de dónde salen las cosas. Uno de los ejemplos más claros es la disyuntiva entre Coeficiente y Cociente Intelectual y su solución lógica además de simple, es aplastante.

El término coeficiente intelectual, refiriéndose a la capacidad intelectual de un individuo. Este término a pesar de que (en general) se utiliza mucho es erroneo. Explicar y entender porque es cociente intelectual y no coeficiente intelectual es muy sencillo: el cociente intelectual es el propio cociente que se obtiene a partir de la división de la edad mental entre la edad cronológica; posteriormente el resultado de dicha división se multiplica por cien para evitar los decimales. Es decir que el dividendo (la parte que se divide), es la edad mental, mientras que el divisor ( la parte que divide), es la edad cronológica; por último, el cociente de esta división es el cociente intelectual que más tarde se multiplicará por cien para así obtener el número que designa el grado de inteligencia de un sujeto ( y de paso eliminar los decimales del cociente de dicha división si este los tuviese); el resto no se tiene en cuenta para nada.

Resumiendo: la cifra que indica la inteligencia de una persona se llama cociente intelectual por el lugar que ocupa al dividir la edad mental entre la edad cronológica no por otra razón.

Si quieres averiguar una orientación de tu cociente intelectual, haz este test. Es orientativo, pero sirve. Al acabar, pulsa CALCULAR CI sin rellenar nada. Saldrá automáticamente. ¿Os atreveis a averiguarlo?

TEST DE COCIENTE INTELECTUAL

La Lista (amiga) de Sinde

2009-12-10T17:16:00.011+01:00

Palacio de Longoria, Madrid.

Es la nueva sede de la SGAE comprada con el dinero de TODOS.

Hace poco y con motivo de la proposición de Ley de Economía Sostenible (sostenible para los de siempre) que este Desgobierno ha presentado para paliar el desastre económico que padecemos, se ha incluido un apartado -supuestamente para la lucha contra contra la piratería-, que encubre un descarado y arbitrario intento de censura en la red, -uno más y en otra esfera distinta-, incluyendo la potestad del cierre de webs potencialmente "peligrosas" para los intereses de unos pocos. La SGAE, que hace palmas con las orejas a esta iniciativa (probablemente ha dictado esta parte de la futurible Ley), ha entregado a Sinde-Scargas, una lista (La lista de Sinde) de 200 sites en internet objetivo número 1 para cerrar. Entre ellas, muchas viejas conocidas y usadas por todos.

Muchos bloggers de izquierdas han dado un toque de disconformidad a la nueva propuesta. Ahora ven las orejas al lobo con un posible cambio de gobierno y la consiguiente instrumentalización que en un futuro pudieran sufrir al amparo de una Ley aprobada por los suyos. Por distintos cauces, de una u otra forma, el descontento y la preocupación han llegado a la Moncloa. La reacción no se hizo esperar: ZP contradecía lo que Sinde anunciaba aquella misma mañana en lo referido a los cierres de Webs. Afirmaba el presidente que no se producirían tales cierres, pero a mí, démelo por escrito, que no me fío.

Ya que a todos nos gusta hacer listas, vamos a colaborar un poco a este divertido juego. Esta es la lista de los artistas que firman los manifiestos antipiratería. Supongo que será una lista en la que faltarán algunos más, como Sabina, Ramoncín, y otras joyitas del estilo, pero si se analiza un poco vemos que la mayoría no vende ni un colín desde hace tiempo. En estos Reyes y desde este blog, anuncio que boicotearé y animo a boicotear toda compra de subproductos pertencientes a esta gente servil de la industria discografia y amante de la extorsión del ciudadano de a pie.

Esta lista figura en varios blogs y foros, es más que pública, pero hay que darle más repercusión. He de confesar que aún no sabiendo quienes eran, no iba a comprar NADA de esta basura. Seguro que echais de menos a más gandalla berrionda y cantamañanera, como Chenoa, Merche y otros figurantes de las manifas progres.

Disfrútenla:

Alberto Comesaña
Alejandro Sanz
Alvaro Urquijo, Los Secretos
Amancio Prada Prada
Ana Belen
Ana Torroja
Andres Calamaro
Antón García Abril - Compositor
Antonio Carmona
Antonio Meliveo - Compositor
Antonio Orozco
Beatriz Luengo
Benito Kamelas
Buika
Burning
Calle Paris
Carles Benavent
Carlos Chaouen
Carlos Narea - Productor
Celtas Cortos
Conchita
Dani Martin - El Canto Del Loco
Danza Invisible
David Demaria
Diego Amador
Duo Dinamico
Dyango
Edurne
Efecto Mariposa
El Muro De Berlin
Emilio Jose
Enrique Bunbury
Felipe Campuzano
Fernando Trueba - Director Cine
Francisco Belver Mercader Músico - Director Banda Buenafuente
Grupo Asfalto
Hnos. Muñoz - Estopa
Jaula De Grillos
Javier Limon
Joan Albert Amargos - Compositor
Joan Valent - Compositor
Jordi Pujol Casademunt
Jose Miguel Carmona Guitarrista
Kim Fanlo – Nena Daconte
La Oreja De Vang Gog
Labuat
Las Supremas De Mostoles
Lichis
Loquillo
Luis Cobos
Luis Eduardo Aute
Mago de Oz
Malú
Manolo García
Marc Parrot
María Villalón
Marina Rossell
Marlango
Martirio
Melocos
Miguel Bosé
Miguel Ríos
Monica Naranjo
Nacho Campillo
Nicolas Vallejo - Nagera
Obk
Pablo Perea
Pedro Guerra
Peret
Pereza
Poncho k
Presuntos Implicados
Rosario Flores
Sidecars
Sidonie
Siempre Así
Suburbano
Tamara (la de los boleros, obviamente y la otra si pudiera).
Teresa Berganza
Vega
Vicky Larraz
Victor Manuel
Xabier Muguruza

Vinilos, CDs, DVDs y Artistas...

2009-12-01T15:51:00.010+01:00

Los artistas, productores y demás gente del mundillo de la música se han manifestado hoy en Madrid pidiendo al Gobierno nuevas medidas para acabar con la piratería. Lo cierto es que las mafias que duplican el trabajo ajeno para lucrarse masivamente sin ningún esfuerzo, también pueden añadir a su lista de acciones ilegales, la explotación sin piedad de los distribuidores callejeros que tienen a su servicio, como una muestra más de la deshumanización a la que hoy en día se somete a multitud de inmigrantes desesperados que colman nuestras calles.

La simpatía del vendedor ambulante puede que le haga ganar algún dinero para sobrevivir, porque lo que deben de pagar las mafias seguro que es un margen penoso, y en muchas ocasiones, los propios clientes, conmovidos por su situación, no pocas veces les dan algo de dinero sin comprar nada, incluyendo la invitación en bares y cafeterías (si es que no los echan los regentes del local) a consumiciones varias, bebidas y comidas, porque al fin y al cabo, la venta de películas y música no está en sus niveles más altos.
Si a todo esto añadimos que los equipos reproductores cada vez más prescinden del soporte físico de información, -acoplando pequeñas memorias en minúsculos aparatos electrónicos de tecnología punta y con gran capacidad de almacenaje-, no se entiende mucho la protesta del artistazgo. Es más, la própia SGAE, esa organización de dudosa legalidad que todos odiamos, en la revisión de sus cánones, ha penalizado más a los mp3, mp4, discos duros y demás aparateje similar y ha rebajado la imposición en CDs y DVDs vírgenes. Si se quiere atacar a la piratería organizada, ¿no es un contrasentido colaborar en la bajada del precio del soporte -la materia prima- que después se vende en las calles de los tops manta? A esta gente le da igual los inmigrantes, de hecho Teddy, Ramoncín y sus acólitos consiguieron que se penara directamente a los vendedores ambulantes en una modificación de la ley antipiratería. Sólo miran su propio bolsillo.

Entonces, yo me pregunto: ¿La industria y los ARTISTOS y ARTISTAS se manifiestan contra las mafias o contra la libertad que hoy en día todos tenemos en nuestras casas de poder descargar lo que queramos? Si antes los cassettes cumplían la misma función, -y nadie se quejaba- lo que debe molestar es que ahora puedes tener la misma calidad y el mismo soporte que el producido por la industria discográfica. No olvidemos que esta guerra afecta más a las empresas discográficas que a los propios cantantes, utilizados de parapeto, porque su cara es la conocida, y que en el mejor de los casos, -me estoy refiriendo a supercracks como Julio Iglesias- se llevan un 8% de lo vendido en CDs. Donde un artista gana es en las giras.

Podríamos decir que la distribución por internet de la música hace más favor a los creadores que al revés. Las maquetas que circulan por la red, sin coste de ningún tipo puede llevar a que la obra pueda ser conocida en todo el mundo, lo que después pudiera deparar en millonarios contratos y giras si tiene éxito. Caso de Estopa. Pero es que da la casualidad que los que más protestan son los más acabados del panorama musical. Si se les ha pasado el arroz, dedíquense a otra cosa. Dicen que la industria del CD genera empleo, pero no dicen que con 4 millones largos de parados, los tiempos no están para pagar 18 € por los últimos berridos de Chenoa, Malú, Merche, Victor Manuel o Ismael Serrano. Ahí tenemos el ejemplo contrario de Alaska, que en más de una ocasión declaró que no le importaba que la gente piratease o descargase sus canciones. ¿En qué quedamos?

Lo que si es clamoroso es el robo al que fuimos sometidos durante todos estos años. Los precios se mantienen en la música. Hoy cuesta tanto un CD como hace 20 años un vinilo, y sin embargo, antes te daban 12 canciones (2 singles para picar y 10 de relleno infumable en muchas ocasiones) y un cartón plastificado para guardar el LP. Sin embargo, ahora pagas lo mismo que entonces y te vas con el triple. Por el mismo precio te llevas un CD, DVD, letras, una foto dedicada, pelos del artista o artisto y 25 Bonus Tracks. Algo falla entonces. Se pusieron las botas, nos sangraron con precios abusivos por el mínimo esfuerzo, casi estrangularon a la gallina de los huevos de oro y ahora la gallina, recuperada, ha aprendido a manejar la tecnología necesaria para ser independiente. No necesitamos más que un PC, una conexión a Internet y un soporte para guardar aquello que deseamos para mandar a paseo a Sony, Subterfuge, Vale Music, EMI y un larguísimo etc.

Independientemente de que pagar el canon es como dar una patente de corso, creo que no se puede poner puertas a la mar, ni al campo, y mucho menos a Internet. Se acabó el negocio, señores. Y a la SGAE también le llegará su turno, pero eso será en otro post.

Cuando es imposible ser políticamante correcto: Eric Cantona.

2009-11-28T16:30:00.004+01:00

Hace muchos años que acaeció este imborrable hecho, en concreto fue un 25 de enero de 1995, pero hoy me lo han recordado con un comentario oportuno en plena retransmisión de un partido de la Premier. Eric Cantoná siendo un futbolísta brillante, siempre se mostró como un jugador de caracter guerrero, indomable incluso en un fútbol como el británico, siendo el más respetuoso con las reglas, noble en su ejecución y celoso guardián de sus formas. No se podía esperar menos de la cuna del deporte rey.

La verdad es que viendo hoy en día las imágenes (y sabiendo que la cosa no fue a mayores) no puedo evitar esbozar una sonrisa y poniéndome en su lugar, también puedo comprender que quizá haya situaciones en las que uno no se puede contener aún sabiendo que lo que haces no está bien hecho. Luego se lamentarán las consecuencias, pero en caliente, ¿quién puede pararse a pensar en qué es lo correcto cuando por dentro hierve la sangre?

La actitud es injustificable, la imagen antideportiva y en conciencia reprobable. Y todo causado porque un aficionado del Crystal Palace -Matthew Simmons- le insultó (me imagino que de la misma forma como tantas otras veces lo habrían hecho en todos los campos de enfervorecido público) y también le recomendó volverse a Francia. Fue suficiente para que se cruzara el cable y provocara el cortocircuito. El resultado a la vista está. Tal vez sea un fruto de la espontaneidad de la raza humana, imprevisible para lo bueno y para lo malo, pues no creo en la maldad como esencia irrenunciable del jugador francés.

También puso de moda los cuellos subidos.

Cantoná tuvo que responder de su conducta ante los tribunales y fue condenado por ella. Una multa de 20.000 libras y dos semanas de cárcel que pagó realizando 140 horas de servicios comunitarios. La Federación inglesa lo suspendió y su vuelta se produjo, tras nueve meses, el 1 de octubre de 1995 ante Liverpool, todo un partidazo para volver a calzarse las botas.

Hace poco lo podíamos ver anunciando para Nike el Jogo Bonito, la vida siempre da segundas oportunidades. Eric es un ejemplo -entre muchos otros- que han salpicado el deporte y la vida con acciones poco o nada correctas. Errar es humano, intrínsecamente humano, aunque todos acudimos a recriminarlo como si fuéramos de otra especie. Juzgamos las acciones de los demás sentados en un cómodo sillón a 70 pulsaciones por minuto, comiendo ganchitos y cerveza en mano. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra... Ojo, sin darle a nadie.

Fin de fiesta: Alakrana y el espia sordo.

2009-11-25T12:10:00.010+01:00

Hoy nos levantamos con la ¿última? noticia del Alakrana. Y es ... indescriptible. Léanla, por favor, es breve. Diario El Mundo:

Timo de un millón al CNI por los tres marineros no desembarcados

Antonio Rubio | Madrid

Actualizado miércoles 25/11/2009 09:54 horas

Tres agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) entregaron un millón de dólares a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia, con la intención de comprar la libertad de los tres tripulantes del 'Alakrana' que supuestamente habían sido trasladados a tierra por los piratas, cuando el atunero permanecía en manos de los secuestradores.

El CNI ha hecho público un comunicado en el que señala que el centro "tiene por norma no dar detalle alguno de sus operaciones salvo a las personas o instituciones que indica la ley" y niega "rotundamente" haber pagado cantidad alguna a cambio de los marineros.

De confirmarse la noticia -cosa que tiene visos de ser cierta dado el crédito que tiene el periódico donde aparece publicado-, estaríamos ante la prueba de la máxima ineptitud habida en la historia de España. Hemos pagado el rescate más alto del Océano Índico y para encima dejamos propina a un desconocido. ¿Alguien puede dar más de si la esperpética noticia? Si, el Desgobierno de España. Estamos alcanzando unas cotas de ridículo espantosas. Sólo el deporte nos lava la cara internacionalmente, y eso también lo sabe Zapatero que asumió para sí el prometido Ministerio de Deportes bajo el Ministerio de la Presidencia. Para hacerse la foto del éxito -ajeno-, están muy listos. Para tirar el dinero por la borda, también. Ya veremos en qué queda todo esto. España necesita un meneo fuerte y sostenible para espabilar.

Ya me harta, me cansa, pero no puedo mirar hacia otro lado. Qué despropósito. Qué forma de tomar el pelo a la sociedad. Lo peor en la vida es no tener las ideas claras y determinación, aun a riesgo de equivocarte, se deben asumir criterios con firmeza. Aquí -y en cualquier decisión que hubo de tomar este Gobierno- nunca se ha mostrado una pauta a seguir y se sabe que la improvisación es mala, malísima compañera de viaje pero mucho peor consejera.

A ver qué se me ocurre ahora...

No se pueden justificar los medios empleados con los fines a alcanzar, porque así ni se es cabal ni se es eficiente. Espero que en las dos tardes de clases de economía que recibió Zapatero de su antes querido profesor Jordi Sevilla -que tras el consumado descalabro de gestión, abandonó renegado el barco para llevar un vida mejor en la empresa privada- le hubiera explicado la diferencia entre eficiente y eficaz. Al observar su trayectoria, -la del Presidente por accidente-, parece que no lo tiene muy claro, aunque no sólo es de esa materia de la que cojea. Siendo jurista, falla estrepitosamente en Derecho Constitucional, Internacional, Comunitario (se verá en Enero con la presidencia Europea), Penal, Civil, Administrativo, Procesal. Teoría del derecho y hasta en Romano. Salvo en Marketing para Tontos II no aprobaría ni una asignatura.

Relato de los marineros del Alakrana. Sobrecogedor.

2009-11-24T18:45:00.004+01:00

NOTICIA EXTRAIDA DEL WWW.ELMUNDO.ES. Ni pongo ni quito una coma. ES UN RELATO TREMENDO. Y lo que queda por saberse.

Los tripulantes vascos del atunero 'Alakrana', que estuvo secuestrado durante 47 días por piratas somalíes en el Índico y cuyos marineros fueron puestos en libertad la pasada semana han estado en los juzgados de Gernika para declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

A la salida de los juzgados, algunos de los marineros han hablado por primera vez desde su liberación. Es el caso de Bittor Bilbao, quien ha relatado que los secuestradores les trataron "como a perros" cuando el gobierno español hizo público que había apresado a dos piratas.

"Se pensaron que estaban muertos (los piratas detenidos) y nos dijeron: 'Si esos vienen muertos, vosotros volveréis muertos; si ellos vienen con un pie cortado, vosotros os iréis con un pie cortado'".

Bilbao ha trasladado al juez Pedraz su deseo de que el acuerdo alcanzado en la negociación sobre los piratas detenidos en Madrid, que incluye que sean trasladados a algún país africano, se cumpla, porque si no "pobres de los próximos que secuestren".

El arrantzale también se ha emocionado al contar la situación del Ariana, un carguero griego tomado desde hace seis meses por los piratas. Según ha relatado, entre los secuestradores hay un niño pirata que ha violado a una niña de 11 años que se encuentra retenida en ese barco.

"Les dimos comida, fruta para el bebé y un poco de gasoil", ha relatado Bilbao, que ha reconocido que cuando fueron al barco no tenían intención de desprenderse de mucho combustible, pero que "cuando vimos el cuadro que había allí, dijimos: lo que sea".

El maquinista, a quien la emoción ha obligado a interrumpir varias veces su relato, ha dicho que el juez y el fiscal "se han quedado asustados" al conocer lo sucedido.

"Si existen los derechos humanos, que se dejen del hijoputa del niño pirata que hay aquí -en referencia a uno de los detenidos que permanece en España, el conocido como "Abdu Willy"- y que se metan a rescatar a esa gente de alguna manera, porque van a morir", ha manifestado Bilbao.

A este respecto, Bilbao ha hecho una petición pública para que "se haga algo" para liberar ese barco, cuyo armador se niega a pagar el rescate.

El marinero se ha referido también a la gestión del Gobierno del caso del "Alakrana", que ha calificado de "asquerosa".

También el cocinero del "Alakrana", Ángel María Diego, ha dicho que cuando se enteraron de las detenciones "cuando se enteraron de las detenciones "sabíamos perfectamente que la habían cagado" y ha señalado que la primera reacción de los piratas fue de ira: "Cogieron el arma y estuvieron a punto de matarnos a todos".

Por su parte, Gaizka Iturbe, engrasador del buque, ha hecho un llamamiento en favor del militar autor de los disparos que hirieron a uno de los piratas detenidos y que, según la tripulación del "Alakrana", ha sido apartado de su puesto: "lo hizo en defensa propia, ha dado la vida por nosotros, que vuelva a su puesto".

Iturbe, que también ha descrito la visita al "Ariana" como "la peor experiencia" de todo el secuestro, ha dicho -como sus compañeros- que ni el juez ni el fiscal les han mostrado fotos de los dos somalíes encarcelados en España.

Andoni Gotxi ha mostrado tras declarar su agradecimiento por el trato recibido por parte de los medios de comunicación y ha dicho que el peor momento fue cuando los piratas se pusieron a disparar en el barco.

"No sabíamos para dónde iban los tiros", ha dicho.

Y A ESTOS TIOS LES HEMOS DADO 4 MILLONES DE DOLARES Y PICO. A CADA CUAL CON SU CONCIENCIA, PERO LA MÍA NO LO TRAGA.

Piden cambiar el "Todo por la Patria" de la Guardia Civil por "Todo por la Democracia"

2009-11-24T15:00:00.013+01:00

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha pedido que el famoso Todo por la patria de la Guardia Civil sea sustituido por Todo por la democracia. ¿Por qué? Pues porque según esta asociación este cambio respondería "al espíritu de la conocida como ley de la memoria y de los cambios sociales que se han dado en los últimos años para el incremento del respeto público a las víctimas de la dictadura franquista".

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica no se queda ahí y prosigue con su razonamiento: "teniendo en cuenta el significado histórico que tuvo la Segunda República, como primer momento democrático de nuestra historia; lo que supuso la dictadura franquista, de pérdida de derechos y persecución y eliminación de sus disidentes; el proceso de libertades del que hemos disfrutado tras la muerte del dictador Francisco Franco y las labores humanitarias que lleva a cabo el ejército fuera de nuestra fronteras; sería más conveniente y positivo que el lema bajo el que deben guiarse constantemente las fuerzas armadas fuera: Todo por la Democracia".

No contento con esto la Asociación afirma que "ese Todo por la Patria supuso la persecución y la represión de cientos de miles de ciudadanos que se vieron limitados en sus libertades, tuvieron que abandonar el país, fueron torturados, asesinados impunemente o hechos desaparecer".

La GC es la institución más valorada tras la Monarquía en España.

Esto es un juicio de valor en toda regla. Nada de objetividad se desprende de estas frases tan populistas y poco precisas. Una vez más, se demuestra que es un asunto de ignorancia, de que estos personajes no saben nada de historia y lo que es más grave, la quieren reescribir no como fue, sino como a ellos les gustaría que hubiese sido. Estos intentos de imaginativa notoriedad, están justificando de un modo absurdo la permanente acción de un sentimiento revanchista, que ni siquiera en ellos pudo nacer ya que en muchos de los casos, no padecieron desagravio alguno de forma directa.

Aquellos que quieren ser más papistas que el Papa, son los peores. Tienen que hacer méritos para demostrar su implicación y erigir como auténtico, un triste sucedáneo mal falsificado. Pero siempre habrá un tonto que con el dinero de todos, patrocine estas constantes iluminaciones. A menudo pienso que toda esta gente que propone cambios sin sustancia o asuntos baladíes, no deben tener mucho que hacer (o quizás es de lo que comen…), y además, poca vergüenza ostentan cuando no denuncian lo verdaderamente importante, lo que está carcomiendo a la sociedad de la que forman parte.

Gracias a la GC se salvan muchas vidas. Foto del GAR.

La famosa frase de "Todo por la patria" sigue hoy presidiendo la entrada de los cuarteles, aunque éstos sean en la actualidad menos visibles en los núcleos poblacionales. Se trata de una sentencia que viene a expresar con nitidez una escala de valores en la cual las personas, las ideas, las creencias, los derechos, se encuentran subordinados a un interés superior: la patria. El "todo por la patria" tiene dos lecturas distintas y complementarias:

La primera de ellas induce a pensar en la renuncia individual en favor del interés nacional. Es la lectura heroica que obliga a darlo todo por la propia nación, cuando está en peligro su integridad. La segunda lleva a traducir el "todo por la patria" en "todo vale si es por la patria", lo que conduce a negar cualquier límite en la defensa de aquélla, y a aceptar que todos los medios son válidos para preservar su esencia.

El portavoz de Suboficiales de la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), el sargento Sureda, opina que “es una tontería este debate”. “¿Por qué no poner Todo por la libertad o Todo por Navarra? El Todo por la patria está bien, porque la patria está por encima de muchas cosas, incluso del propio Rey”.

“Pero da igual, porque de lo que tienen que preocuparse no es de esto —nosotros estamos por encima de la política—, sino de que todos los agentes tengan un chaleco antibalas reglamentario, de que los vehículos funcionen correctamente, que no se les caigan las ruedas, y de que se suban los sueldos”, porque todo esto redunda en la seguridad del ciudadano.

Más sueldo y mejores medios para estos héroes anónimos.

Sureda responde asimismo a la carta de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica —que decía que la implantación de este lema en la puerta de los cuarteles tiene su origen en el franquismo—. “Esto no es de Franco, el lema lleva en la Guardia Civil desde Isabel II”, afirma el portavoz de la AEGC.

“La primera referencia que yo tenga constancia del lema Todo por la patria es de la Guerra de la Independencia Española (1808-1814)”, explica Leopoldo Seijas, secretario de la Cátedra de Estudios de Defensa y Seguridad de la Universidad San Pablo CEU de Madrid.

“Pero era una expresión que acuñó el pueblo”, añade. De hecho, no se incorporó al Ejército hasta, al menos, la segunda mitad del siglo XIX. “En la Guerra de África (1859-1860), los soldados ya llevaban este lema inscrito en sus vehículos”. “De ahí pasó a los guiones, las pequeñas banderas de cada regimiento”. Una vez que el lema se había asentado en el seno de las instituciones militares, el Todo por la patria fue oficialmente aplicado a los cuarteles de la Guardia Civil en 1937, como recuerda la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: “Sobre la puerta de todos los cuarteles ha de aparecer escrito con grandes letras doradas, bien visible, para que pueda ser leído a distancia, este lema, que debe ser constantemente guía del soldado”. Así rezaba la orden publicada en el Boletín Oficial del Estado del 14 de enero de 1937.

Sin embargo, a pesar de que se aplicó como una obligación en el franquismo, explica Seijas, es un lema que “nunca ha tenido ninguna connotación política”. Nació, como se ha dicho, de un sentimiento del pueblo y se incardinó en el Ejército y la Guardia Civil como protectores de ese pueblo. De hecho, asegura el secretario de la Cátedra de Defensa del CEU, el concepto patria “es mucho más amplio que el de democracia”. “La patria es todo, es la tierra de tus padres, son los hombres, es la identidad de un pueblo”. “Se ve claramente en la inscripción del madrileño Palacio de Oriente: A los héroes del 2 de mayo que dieron su vida por la patria”.

En el Ejército, sin embargo, ha tenido una evolución distinta a la de la Guardia Civil. “A partir de los años 60 se fue quitando de forma paulatina por una circular interna del Ministerio”. “Fue entonces cuando se fueron recuperando los históricos regimientos y se fue sustituyendo el Todo por la patria de los guiones por el nombre del regimiento”, asegura Seijas, quien afirma que no entiende la polémica surgida por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

“No veo la relación causa efecto entre la patria y la democracia que trata de levantar esta polémica; la democracia es de todos, no sólo de las fuerzas armadas; no me parece coherente este lema para el Ejército”, asegura el experto en Defensa y Seguridad, quien recuerda que la expresión nunca ha tenido connotación política alguna.

Con todo esto quiero demostrar una vez más, el completo disparate que padecemos al dar alas a las ocurrencias de unos pocos, incultos pero ruidosos. Probablemente muchos de los precursores de estas sandeces, no hayan pisado ni un cuartel (salvo detenidos) ni les atraiga la función que estos garantes de la libertad, la libertad de todos, incluidos ellos mismos, pero seguro que son los primeros en pedir su asistencia cuando se encuentran en dificultades. Y la Guardia Civil, como otros tantos cuerpos de seguridad del Estado, acudirá a socorrerles porque estos pobres infelices para nuestro pesar, también son la Patria.

Alakrana: Remate final... por el momento.

2009-11-20T09:26:00.015+01:00

La cara amarga de la crisis. De todas las crisis.

Los piratas se van con el botín. Algo más de 4 millones de Dólares. Ese es el resumen más justo. Las Fuerzas Armadas, debido a su rol policial-ONG y no militar, no pueden causar bajas al perseguir los esquifes y sólo trataron de inutilizar la embarcación con disparos fallidos al motor. El ejemplo francés no cunde. Para acabar pagando el doble de lo que inicialmente pedían los somalíes, no hacía falta pasar el mal trago de un secuestro de 47 días. Al segundo día se puede pagar y nos saldría más barato. No me importa si el dinero sale de fondos reservados y se devuelve por los armadores, o lo pagamos todos los españoles: el caso es que se ha cerrado un mal trato.

Es cierto que la operación Atalanta conlleva una labor policial de control con medios militares, pero también se pactó mediante un canje de notas -instrumento de acuerdo internacional- que cualquier detenido debería ser puesto a disposición de un Estado -Kenia- que aportara las garantías suficientes para que al entregar a un delincuente capturado, se tuviera la seguridad de su enjuiciamiento y posterior cumplimiento -en su caso- de la condena impuesta. Y como todo ya sabemos, eso no se produjo. De esta forma el argumento de la asunción de las normas no vale para justificar la no intervención militar si otras se trasgreden al antojo de cada momento.

Los piratas llegan a la costa donde -según palabras de la ministra Srta Pepis Militar- "se confunden con la población civil", -la cual está a 29 kilómetros tierra adentro-, se emborrachan, lo celebran, se casan, organizan fiestas y orgías con el dinero de todos los españoles y lo hacen impunemente. Se descojonan de España, del Gobierno, de los militares y del atunero. Y no se acuerdan ya de los 2 pintas que tenemos en Madrid, inmersos en un proceso judicial metido a calzador y con prisas, sin la instrucción que debería llevar, ni visos de conducirse el resto de enjuiciamiento normalmente. ¿Estará el final de estos pájaros ligado a la liberación del atunero? Lo veremos.

Lejos de Somalia, el esperpento es mayor. El Gobierno se cuelga medallas, mientras otra embarcación -vasca- sufre un nuevo ataque frustrado por la seguridad privada que llevaba a bordo. Las caras desencajadas de De la Vega, Chacón y el Presidente-sonriente, son un poema, una oda al despropósito y al mal rollo.
Ahora se sabe que NUNCA bajaron a los marineros a tierra, mientras CC -Carme Chacón- decía que sabían donde estaban en cada momento. Nos mintieron una y otra vez.
Lo que sí sabían era donde estaba el jefe de la banda, en tierra firme, pues en conversaciones telefónicas con uno de los detenidos en Madrid, -publicadas en diarios no del régimen-, se decía concretamente su situación. Si no se actuó militarmente en tierra fue porque alguien del Gobierno no quiso.

Foto extraida del Diario Gara.

Escoltados hasta puerto seguro, en Seychelles -puerto al que llegaron aproximandamente a las 4 de la madrugada-, el Gobierno fleta un avión militar para llevar a las familias a dicho punto, facilitando el deseado reencuentro. Las familias de Bermeo, se niegan a ir en un avión militar del Ejército Español. Me hace pensar que entonces, tantas ganas no tendrían de verlos. Sólo embarcan las familias gallegas. ¿Qué hay que hacer con esta gente que cuando quitan el cartel de los días que llevan secuestrados sus maridos, hermanos y demás familia o amigos, -cartel colocado en un ayuntamiento en el que no ondea la bandera nacional, que por ley y sentencia del TS tiene que estar izada- dejan ver una pancarta de acercamiento de presos de ETA? Cuando no se tienen las cosas claras dentro de casa ni se tienen principios firmes, es imposible poner orden fuera.

Otra reflexión importante y que sirve para explicar las acciones del Gobierno es que a España le preocupan las cosas que tocan su corazón. La muestra está en que da igual la crisis o que el paro se haya disparado durante este año y pico hasta llegar al vergonzante 20% -Lider indiscutible de la Champions League de Europa-, que con sólo una semana pública de secuestro del Alakrana -desde la rueda de prensa de las familias- y de mujeres desesperadas -de marineros- en la tele, la intención de voto en contra del Gobierno se ha disparado. Este es un país de pandereta.

A mi no me cuentes nada que no soy la Dolores.

Seguiremos el caso, porque me da la sensación de que queda mucha tela que cortar. Mientras tanto, los necios, los que no ven más allá de las razones humanitarias -las cuales entiendo, comparto y no pongo en duda- son incapaces de distinguir el debate familiar y humano del político, del Derecho Internacional y las consecuencias que se derivan de la actitud del Estado, el cual, les recuerdo, carece de familia, amigos y otros intereses que no sean los propios y la salvaguardia de su misma esencia. Esa esencia, la del Estado, ha quedada mancillada internacionalmente -no sólo por pagar un rescate, que es una actividad ilegal- sino por la endeble imagen que se dió, la forma anárquica e improvisada de llevar una crisis como esta, la falta de autoridad manifiesta y de presencia, la precariedad de los recursos empleados, la poca fuerza demostrada con los infractores de la ley encarnados en los piratas y el vago ejemplo del resultado obtenido por una nación que "presume" de ser una potencia que quiere integrarse a toda costa -no somalí- en la foto del G-20.

Así no.

Pequeño homenaje a Berlín. U2, Stay.

2009-11-18T10:55:00.002+01:00

El muro de Berlín. La caída del miedo.

2009-11-16T22:00:00.015+01:00

Conrad Schumann. El primer desertor de la RDA. AQUÍ

Este año celebramos los 20 años de la caida del Muro de Berlín. En la multitud de actos que se han producido, también se ha querido sumar al homenaje la Fundación Príncipe de Asturias, premiando simbólicamente a los alcaldes que desde entonces y a lo largo de estos años hasta nuestro días, han ocupado la institución que rige a la ciudad teutona.

La capital alemana ha sido un campo de batalla, castigada por las sucesivas -y atroces- guerras y aún a día de hoy faltan muchas zonas por reconstruir, pero también es símbolo del tesón del pueblo alemán. Decían que tras los bombardeos cada alemán debía llevar una piedra en sus trayectos de ida y vuelta al trabajo, agilizando el desescombro de un territorio devastado. Y así lo hacían con la fe que ese pueblo tiene en el orden, la disciplina y el trabajo silencioso -pero eficaz- hasta rehacerse nuevamente.

El muro fue construido por imperativo de la administración de la RDA, siendo un secreto de estado a instancias del Partido Socialista Unificado de Alemania. El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales. La construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la OTAN. Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA». Esta visión era compartida por los demás Estados del Pacto de Varsovia, los cuales veían la rivalidad entre ambas Alemanias como un reflejo de la rivalidad entre los dos grandes pactos militares de la época. De todos modos, las autoridades de la RDA también reconocían que entre los objetivos del muro estaba evitar la emigración masiva o fuga de cerebros.

Puerta de Brandenburgo

Tal vez la RDA estaba sobrepasada por la propia realidad que carcomía su sociedad. Se compara necesariamente con sus vecinos del Berlín occidental y veían los cambios que en uno y al otro lado del hormigón se estaban produciendo. La RFA comenzaba a brillar y la decadencia de la Alemania Oriental resultaba difícil de ocultar -y por tanto del modelo que uno y otro encarnaban-. El muro dividía y acentuaba unas diferencias insalvables, que abarcaban más que dos estilos de política, dos filosofías económicas que impregnaron por completo los estilos de vida de sus ciudadanos. Estaba separada una misma ciudad como dos placas tectónicas que partiendo de un mismo punto, se distancian poco a poco pero con un ritmo sostenido durante años, dejando una gigantesca sima entre sí.

Se ve que el poder atractivo que tenían los países del Este para seducir a científicos se estaba acabando; los cantos de sirena de una cultura como patrimonio supremo del hombre, la planificación integral de una sociedad igualitaria y el control paternalista del Estado como garantía de bienestar, pasaban a ser susurros inaudibles cuando las necesidades primarias de un pueblo emergían. Más aún cuando las noticias de familiares o amigos del lado occidental saltaban los ferreos controles militares provocando la impotencia del trasmisor -incluso un injustificado sentimiento de culpabilidad- por la tristeza y desolación de quienes peor lo pasaban. Las diferencias y el agotamiento del modelo soviético extrapolado a Alemania, se hacían patentes aumentando la angustia de la población y los gritos de libertad se traducían en silenciosas fugas -o desgraciados intentos- que siempre resultaron dramáticas independientemente de cual fuera su final.

Checkpoint Charlie

Las tropas fronterizas de Alemania del Este tenían órdenes de impedir por todos los medios la evasión de cualquiera que intentara cruzar el muro, incluido el uso de armas de fuego, aun a costa de la vida de los fugitivos.

En su estado final de construcción, a finales de la década de 1989 , las instalaciones fronterizas consistían en:

Un muro de hormigón de 2 a 3 m de alto.
Una alarma que detectaba el contacto con el suelo.
Una barrera de contacto de tela metálica más alta que un hombre, con un tendido de alambre de espinas y una alarma de contacto.
Hasta su apertura en el año 1989 hubo además, en algunas partes, recorridos con perros policía (que podían correr libremente, aunque sujetos a una guía de cuerda), barreras antivehículo y antitanque (erizo checo), cuya desmantelación costaría posteriormente miles de millones de marcos al estado.
Un camino (iluminado de noche) para el acceso a los puestos de guardia y la circulación de las columnas militares.
Torres de vigilancia (302 en 1989) equipadas con proyectores de búsqueda, que vigilaban los puestos fronterizos de día, y con un refuerzo de soldados durante la noche.
Pistas de control, siempre escarificadas, que servían para recoger las huellas de los fugitivos, y que no debían ser pisadas por los soldados.
Barreras de separación suplementarias, que superaban la altura de un hombre, y a través de las cuales se podía ver en oblicuo.
El Muro propiamente dicho, de 3,75 m de altura, con un lado en Berlín Occidental.
Algunos metros de territorio pertenecientes a la RDA.

Los detalles de las instalaciones, diseñadas por las tropas fronterizas como zonas de acción, estaban bajo secreto militar y eran, por tanto, desconocidas por los ciudadanos de la RDA. Las tropas fronterizas debían guardar silencio. Como nunca sabían si se encontraban con un agente de la Stasi, siempre guardaban silencio. Cualquiera que se interesaba por las instalaciones fronterizas se arriesgaba, al menos, a ser arrestado y enviado a los puestos de policía para un control de identidad. El resultado podía ser una condena en prisión por planificación de evasión. Estaba prohibido visitar la zona inmediatamente anterior a la frontera sin una autorización especial.

Los berlineses acudieron a derribar el miedo.

Con la caida del muro, Alemania fue cicatrizando una herida que jamás debió producirse. El reparto de Berlín por parte de las potencias ganadoras de la Guerra, omitió las necesidades de una población civil que también había sufrido los encarnizados bombardeos del final del Reich, tratándola en ocasiones como simples figurantes sobre un pastel que se repartió con trazo grueso sobre un mapa polvoriento y que representaba una ciudad en ruinas. El muro de la vergüenza cayó y Europa también agradeció su caída. Sería imposible -o muy diferente- contemplar el proyecto integrador europeo que hoy vemos en marcha sin ese hito histórico. El motor de Europa es alemán y ahora empuja más fuerte que nunca para sacarnos, a todos, de la crisis.

Puede que el derribo del muro signifique el fracaso más estrepitoso del comunismo, de su economía, del modelo social que predica. Todos los que querían saltar el muro, no por casualidad, lo hacían en el mismo sentido. Una sociedad encorsetada en la programación, desprovista de personalidad y pensamiento diferenciado, aún plena de bienestar, siempre anhelará el valor que tras la vida es más importante: la libertad individual.

Alakrana: cuestión de banderas, diversas consecuencias.

2009-11-13T09:54:00.016+01:00

No es tan difícil sentirse doblemente orgulloso

Transcribo aquí lo que el diario digital www.libertaddigital.com trae a su primera plana, por ser una reproducción de las peticiones del abogado del pirata Willy, desprovistas de juicios de valor u opinión, que para eso, ya opina el bloguero.

El nuevo abogado del pirata pedirá este viernes al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional nuevas diligencias de prueba porque las que ha recibido son "insuficientes". "En relación con el oficio urgente dirigido al Estado Mayor de la Defensa para que se emita un informe firmado por los militares que participaron en la detención de mi patrocinado, nos interesa que el informe que emita se amplíe detallando en qué tipo de aguas se encuentra el punto geográfico 00º12S-045º38´E, pertenecientes al Océano Indico y frente a las costas de Somalia".

Considera que esta información "puede afectar a la competencia española por aplicación de la legislación internacional".

En una segunda petición, el abogado dice que "ha trascendido que el pabellón enarbolado por el Alakrana, matriculado en Bermeo, era distinto al español, concretamente una bandera del País Vasco", por lo que solicita que se le informe de que pabellón ondeaba en el barco en el momento de ser secuestrado, dato que no aparece en las diligencias. Según el Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima dice que:

"Cada Estado Parte tomará las medidas necesarias para establecer su jurisdicción respecto de los delitos enunciados en el artículo 3 cuando el delito sea cometido: a) contra un buque o a bordo de un buque que en el momento en que se cometa el delito enarbole el pabellón de ese Estado".
"Los buques poseerán la nacionalidad del Estado cuyo pabellón estén autorizados a enarbolar. Ha de existir una relación auténtica entre el Estado y el buque".
"Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y, salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en alta mar, a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro".
"El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados, utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque sin nacionalidad".

El letrado también pregunta a la Audiencia cuántos días se le aplican en el delito de detención ilegal teniendo en cuenta que fue detenido a los dos días de ser secuestrado el Alakrana. En cuanto al delito de asociación ilícita, pide pruebas de que el pirata forma parte de una asociación.

Es decir, jugar a los nacionalismos fuera de España puede traer las consecuencias que algunos no esperan. Mientras se hace uno el gallo presumiendo de Ikurriña, la legalidad se escapa como arena entre los dedos. Puede que sea un resquicio para salvar la situación del secuestro, pero no deja de ser importante señalar que las trifulcas nacionaliegas y las pretensiones aldeanas de unos pocos, pueden traer resultados no deseados para todos.

Imaginemos por un momento que España fuera un país normal. Es mucho imaginar, lo se. Pensemos que se hubiera resuelto el secuestro infelizmente, ya que por A o por B, los rehenes hubieran sido asesinados por los secuestradores y que apresados los piratas por las fuerzas armadas se dispusieran a juzgarlos. Si la defensa argumentara lo mismo de lo que ahora se vale, los piratas tal vez quedarían libres, impunes o cuanto menos la competencia de los juzgados españoles estaría en entredicho y las viudas y demás familia clamarían de televisión en radio por una justicia que no les llega ni satisface.

Formalismos y mucha letra, así es el Derecho. Y el que no quiera asumirlo, no acata las reglas del juego, por lo que se arriesga a quedar fuera de él. La nacionalidad es algo que tratándose con mucha ligereza puede condicionar muchas situaciones. Famosa es la escena de muchas películas en las que el protagonista pone por delante de su atolladero la manida sentencia "soy ciudadano de los Estados Unidos". ¿Por qué? Porque detrás de ella, se situa toda una maquinaria de protección legal -no sólo militar, como algunos piensan- que garantiza la situación de cualquier subdito de un país donde quiera que éste esté.

La responsabilidad de cada cual ha de ser una exigencia consciente, para que luego no vengan con argumentos pueriles a decir que no existe justicia. Si se transgreden los ordenamientos, el infractor no puede pedir que se aplique sólo la parte en la que le beneficia. Para tener una servirrse de esa protección -como cuando se cobra el paro, la jubilación o se va a la sanidad pública-, hay que cumplir unos requisitos. Si se determina finalmente que el Alakrana no llevaba el pabellón adecuado, esos polvos traerán aquellos farragosos lodos.

Siempre habrá quien diga que lo que prevalece es que todo salga bien. Pero aún estando de acuerdo con el fondo, no estoy de acuerdo con la forma. En la rectitud de la norma está la garantía de su cumpliento erga omnes (frente a todos) y la seguridad jurídica que nos protege. Jugar con las banderitas, más que un acto de chulería o infantil rebeldía, puede costar muy caro. Que tomen nota los que la tengan que tomar. Yo por si acaso, ya la ondeo en lo alto de blog.

Del DesGobierno ya hablaremos cuando acabe.

1000 Euros sin dueño y un traductor catalán.

2009-11-12T18:21:00.012+01:00

El presidente del Parlament, Ernest Benach, ha cifrado en "mil puñeteros euros" el gasto que supuso para el Parlament la contratación de un servicio de traducción al castellano con motivo de la visita de una delegación de Nicaragua.

"Sólo faltaría que un diputado no pudiera hablar catalán en el Parlament", ha exclamado el presidente de la cámara, que ha recordado que así se hace desde 1980".

A lo que hay que responder: Un político, es un gestor de la Administración Pública, de los impuestos que todos pagamos para tener mejores servicios -no para hacerle la vida más caprichosa al "manda-mal" de turno-. El político con cargo ejecutivo es un administrador de recursos, como los que pudiera haber en una empresa. Si usted tuviera una empresa, en propiedad, ¿hubiera gastado esos 1000€ de su bolsillo para entenderse con unos clientes nicaragüenses o se los hubiera ahorrado hablando la lengua oficial de toda España -incluída Cataluña y la cual sabe, aunque haga gala de lo contrario- para no hacer ese gasto? ¿Es más o menos eficiente? Con la fama de "agarraos" que tienen los catalanes, es increible la facilidad de despilfarrar que tienen algunos para lo que quieren. Vaya cara que teneis, majos. Más que ridículo esto vergonzoso.

Se lo llevan crudo.

Los nicaragüenses debieron marchar creyendo que se equivocaron de país. Ojalá no lleguen a ningún acuerdo por poner barreras donde no las hay. Las lenguas sirven para comunicarse, no para entorpecer el entendimiento ni reafirmar una identidad. Si esa identidad debe ser constantemente apuntalada con estos gestos, sólo puede significar que por un lado, no es real y se basa en disfraces más o menos caros y por otro lado que se trata de imponer artificialmente. De hecho, el mismísimo Arthur Mas, ha dicho que no es el momento de hacer un referendum de independencia porque ahora mismo se perdería. Imagino que habrá que dar tiempo para lavar más cerebros.

En cuanto a la cifra, podríamos reseñar al señor Ernest que rondando los 1000€ (€uros arriba y otros muchos, €uros abajo) hablamos del sueldo mensual del 64% de los españoles. Explíquenos cuánto gana usted para considerar que 1000€ son puñeteros. 1000€ es la pedrea del Gordo de Navidad, 1000€ son 2 Bin Ladens, los famosos billetes morados que todos conocen pero nadie tiene y que según la UE, en su mayoría (el 25%) están en España. 1000€ es el descuento que el gobierno de España hace para comprar un coche nuevo de hasta 30.000€, medida que se agradece porque ha relanzado la venta de automóviles, (nunca debió quitarse) siendo un sector muy castigado -como es el caso de Nissan con sede catalana- y un largo etc de ejemplos que podríamos añadir para glosar qué son 1000€.

Esto son 1000€ = 2 Bin Laden.

¿Y cuántos miles de Euros habrán tirado éstos y otros politicuchos de medio pelo, en un goteo que en mayor o menor cuantía son un incesante dispendio? Mientras tanto, España sufre la mayor presión fiscal de Europa. Me parece normal, en otros países no existen estos lujos banales. Tirar con pólvora del Rey -aunque en su mayoría sean republicanos- es fácil y da el gustito de hacer las cosas sin preocuparse de la conciencia del gastizo.

España es como un edificio chapucero y caro. Se ha empezado por el tejado de unos pocos que viven en un ático con vistas, que disfrutan de todos los servicios y se han olvidado de otras plantas más bajas. Al último piso llega el agua, la calefacción, el ascensor y la conexión a internet -pero siguen pidiendo portero automático, televisión satélite y más. En los demás niveles, el que no está con la pared sin pintar es porque es un manitas y se va arreglando, poco a poco . En estos pisos, todos tienen algún elemento esencial ya construido, pero les faltan muchos otros que son igual de importantes. Se suceden los arquitectos y los obreros y el immueble nunca se acaba. Más lógico sería tener las mismas calidades en todas las plantas. Y no será por derramas: la comunidad es de las más caras del vecindario. La responsabilidad y la culpa, recae obviamente en la misma persona: El arquitecto.

Is Spain under construction?

Lo que más me escama es que esto me recuerda al dicho de tantos malos profesionales de la construcción, y que siempre se repite cuando algo queda trampeado: "Total, yo no voy a vivir aquí..."; pero si, si viven y vivirán aquí muchos años. Y sus hijos también, y sus nietos... Tarde o temprano se darán cuenta y a lo peor -quien sabe para quien será peor- ya no se puede arreglar. Cuando caen los cascotes nunca se si son a causa del desescombro de lo inútil o que la casa se cae a trozos por su mala cimentación. Pongamos casco por si acaso.

PD: Un poco caro el traductor si que es... ¿será amiguete de Carod o tendrá alguien de la Generalidad una agencia de traducción?

Estamos como estaban hace 18 años... en Iberoamérica!

2009-11-09T12:24:00.012+01:00

Este video es aplicable a nuestro querido país. Cambien Mitsubishi por Nissan, Chevrolet por otras, y el Peso por el Euro. El desempleo y la corrupción es igual allí que aquí, eso es fácil de asimilar. Claro, tantas relaciones con Chavez, los Castro, Evo y demás, todo se pega. Como decía Moratinos en una de sus múltiples visitas a la isla condenada, Embajador, otro mojito: La musica está preparada y a bailaaaaar...

¿Antitaurinos o antiespañoles?

2009-11-07T12:48:00.014+01:00

Las Vegas, Estado del que dicen que la diversión es sinónimo de su topónimo, ha incorporado a su basta oferta lúdica unas pinceladas de nuestra patria. Arte, emoción, valor, pasodoble y reconocimiento. Como no podía ser de otra manera, reprodujeron con las limitaciones propias del recinto una auténtica plaza de toros. El albero yankee no es las Ventas de Madrid ni la Maestranza de Sevilla, pero no le tiene nada que envidiar al menos en lo funcional. La segunda parte de la locura americana, fue fichar a los toreros. Nada que una buena oferta no pueda arreglar. Y así fue.

Ahora, muchos de nuestros diestros en estos días (y durante los siguientes meses) dan a conocer un poco más nuestras tradiciones, me planteo una cuestión. Bien es sabido que los americanos son el pueblo más moral y contradictorio del mundo civilizado: son capaces de proclamar una pureza que raya la castidad y después ser el mayor productor de películas porno del globo. Pero también saben tener buen ojo para los negocios y sobre todo para los espectáculos. No es lo mismo una liga profesional de baloncesto (como la española, la más potente de Europa) que la NBA. Son los reyes del SHOW. Saben vendernos sus deportes, fiestas, tradiciones (aunque tengan poco más de 200 años como nación y las hayan "adoptado y adaptado" de su origen europeo) y nosotros lo compramos. Siempre picamos en mayor o menor medida. Ejemplos hay mil: Papá Noël, Halloween, concursos de televisión, series y un mayúsculo ETC...

Primera plaza de toros en Las Vegas.

Para adaptar la fiesta nacional al público y a las normativas de USA, no se permitirán las suertes en las que se castiga al toro y que le producen heridas, como tampoco se podrá matar al animal. Tan solo la faena desprovista de sangre. Otro tema es que estén a tiros por las calles, la violencia se apodere de la gran pantalla como reflejo de su sociedad o veamos estupefactos escenas de brutalidad policial de la buena, no de la denunciada en Europa por los grupos progre.

Volviendo al tema del desarrollo escenográfico, llama la atención la simplicidad con la que resolvieron todos estos puntos de discordia. Se colocaban, por ejemplo, una zona de velcro para poner las banderillas y se entraba a matar sin peligro para el astado, sin deslucir un ápice la faena. El valor del torero está fuera de dudas, pues arriesga de la misma forma -o más, ya que la merma del morlaco es mínima, sólo es fatiga física que el diestro puede dosificar-, y el peligro siendo real, sigue generando mucha tensión en el espectador.

La pregunta lanzada a todos los ultras que acosan a nuestras señas de identidad es la siguiente: si tanto le molesta el maltrato animal, ¿por qué no se propone una VERDADERA reforma de la fiesta nacional, (que lo es, nos guste o no, porque originaria de España, esencia exportada al resto del mundo) presenvándola, al modo americano, para que perviva y dejan las PROHIBICIONES -que tanto gustan a los que no saben legislar de otro modo- de un lado? ¿O tal vez la raíz del problema es que se trata de prohibir todo aquello que se identifique con ESPAÑA y el argumento -falso, burdo, simple y pueril- es el "genocidio animal" para marcar un rasgo diferenciador?

Salida a hombros de José Tomas en Barcelona.

Barcelona, fue propuesta por algunos políticos interesados como la primera ciudad antitaurina de España, todo un ejemplo. ¿Cómo puede declararse una ciudad de una u otra forma -taurina o antitaurina, gay u heterosexual, culé o periquito, merengón o colchonero, de izquierdas o de derechas, católica o protestante, sin ofender a una parte (mayor o menor) de sus ciudadanos? Muchos de los problemas existentes -cuando ya hay bastantes- es fruto de los políticos y sus intereses particulares. Una ciudad no debe calificarse, sino que debe ser el conjunto de sus ciudadanos, plurales, libres y en convivencia. La reaparición de José Tomás no fue por casualidad en la ciudad condal. La plaza se llenó.

Es chocante como todos estos censores de parte de la cultura -la que no les interesa- quieren en ocasiones salvaguardar tradiciones como los Castellets en los que existe un riesgo elevado para las personas (no animales, personas) e incluso no sería la primera vez que se matan niños, (a los que ahora ponen un casco de andar en patines por su seguridad; -es una medida solo efectista, inservible como caiga desde una altura de 12 metros-), pues son ellos los que van más arriba de la torre y la culminan ante el delirio de los presentes. Delirio producido porque saben que hay riesgo en la maniobra sin renunciar a parte de la belleza plástica y el esfuerzo.

Grupos independentistas han acabado con la imagen siluetada del toro de Osborne -patrimonio cultural- en Cataluña, sin importarles la marca que representa, que las vallas estuvieran en propiedad privada y la opinión del resto de ciudadanos. Así sin más. Por mis cojones toreros. Y para rematar lo han querido sustituir por un asno, el "ruc", símbolo del catalanismo adoptado como animal autóctono. La verdad es que se han buscado un digno representante.

Otros amigos de la prohibición disfrazados de ecolojetas: los mismos que comen marisco hervido vivo, pulpo recién sacado del mar, machacado en vida a golpes -para que esté más tierno a la hora de degustarlo-, sueltan irracionalmente miles de visones de granjas totalmente legalizadas, desequilibrando el ecosistema de la zona y un larguísimo ETC... La mayoría de estos movimientos, son influidos e integrados por anglosajones, que siendo desconocedores de sus propios problemas o neutralizados en sus países, vienen aquí a solucionar los nuestros. Es decir, gente de poco fiar. Mientras, Hemingway universalizaba los Sanfermines con las referencias que, sobre este singular evento, recogió en sus crónicas periodísticas y en su novela "The sun also rises", conocida en España como "Fiesta".

Cuando acaba la ecomanifa (o antes de la misma),

los mismos guiris se ponen ciegos en Pamplona.

¿Aceptarían todos estos inquisidores un cambio como el propuesto en USA para la tauromaquia en España? Y en tiempos de crisis, a todos estos vengadores de nuestros gustos y principios no les preocupa los puestos de trabajo que se perderían con la supresión de la industria del toro? El suyo seguro que no les preocupa porque viven en su mayoría subvencionados o son politicos de profesión. ¿No sería una buena forma de conservar los trabajos, dejar contenta a la afición, preservar nuestra esencia y evolucionar? Se retratarían muchos de ellos con estas propuestas a puerta gayola, cogería a otros tantos a contrapié, veríamos el objeto real de la persecución, y en los medios de la plaza, recortes de izquierda, verónicas y manoletinas ajustadísimas para esquivar el toro de la vergüenza.

Pero bueno... ya lo dijo Francisco Rivera Ordoñez, al que un gobierno socialista le concedió la medalla de las artes: EL MAYOR ENEMIGO DE LOS TOROS, EL MAS ANTITAURINO, ES EL QUE AHORA VIVE EN LA MONCLOA.

Alakrana: Reflexión.

2009-11-06T18:06:00.014+01:00

Tenemos en el caso Alakrana una concatenación de hechos fatídicos (no casuales, pero si causales) que han mostrado las vergüenzas del desgobierno que existe en España.

1) El Alakrana es uno de tantos barcos que faenaban en el Índico sin protección militar o privada a bordo. El ministerio de la Srta Pepis Militar, no permite la defensa contratada pero tampoco es el Estado quien la garantiza. Tenemos un ejército de la PAZ y el AMOR, que reparte bocadillos a los niños, pero enfrente, los secuestradores «no son unos pobres pescadores» que se habían hecho piratas, ya que se trata de auténticos comandos, súper profesionales, bien armados y preparados, con unas actitudes militares y con mandos. Ahora, sin decir nada en prensa, se sabe que la fragata Méndez Múnez ya está en Somalia con un comando de asalto a bordo.

Fragata Méndez Núñez.
Si Casto Méndez Núñez levantara la cabeza, mandaría cortar más de una.
Él fue quien acuño la frase "Más vale honra sin barcos que barcos sin honra". Honra sin barcos es un tópico español, que expresa la preferencia por la honra u honor antes que por las ventajas materiales. Está en consonancia con el estereotipo nacional que presenta a los españoles como temerarios y desprendidos, y que se simboliza en lo Quijotesco. Léase AQUI.

2) La situación de inseguridad y peligro se viene palpando en varias acciones de abordaje de otros tantos barcos de diferente pabellón. Ante tales ataques, las respuestes siempre han sido contundentes y los piratas siempre han salido mal parados, excepto en el caso del Playa de Bakio (donde los piratas de fueron de rositas con el botín).

Sobre el abordaje sufrido, un marinero no quiso «entrar en detalles», aunque sí recordó que se produjo de noche, les «bombardearon» el barco y, aunque no saben qué tipo de armamento utilizaron, emplearon «una especie de cohetes» que les lanzaron al puente de mando. Posteriormente, «entraron en el barco y en principio eran cuatro, pero luego subieron más», precisó. Ahora «el barco navega. Sabemos que la radio funciona porque de hecho nos han llamado por teléfono, tiene algún sistema de navegación, y físicamente el barco es navegable. Tendrán algún daño en el puente, pero tampoco nos han detallado los problemas que puede sufrir».

Alakrana atracado en Vigo.

3) Una vez abordado el Alakrana, han fallado -o no han podido actuar- las medidas de seguridad impuestas por una fuerza internacional, si bien en un principio el Desgobierno de España había dicho que el buque español se había salido del perímetro seguro.

4) Las fuerzas multinacionales había propuesto poco antes del secuestro una operación conjunta para "eliminar" tanto en mar como en tierra los posibles centros de operaciones de los piratas somalíes. Quien puso el freno de mano, fue el Desgobierno de España, no llevándose la operación a cabo.

5) Seguimos mandando el mensaje de poca autoridad, nulo respeto y grandes paganinis. Para la zona se fue un grupo del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) con un maletín repleto de billetes, lo que no resolvió como se ha visto el problema. Van 36 días.

6) Apresan a 2 secuestradores, y el todopoderoso Garzón, determina su INMEDIATO traslado a España, para que sean procesados por la Audiencia Nacional, al ser el pesquero considerado territorio español y los delitos cometidos contra ciudadanos españoles. Tremenda equivocación. María Ángeles Jiménez, esposa del secuestrado Gaizka Iturbe, aseguró “el Gobierno ha entorpecido las negociaciones del armador con los piratas”, y que éste habría llegado a ofrecer el buque pesquero, en el que la empresa Echebastar Fleet invirtió 30 millones de euros, como parte del rescate. Para Jiménez, “el dinero no es el problema, sino la entrega de los piratas encarcelados en España”.

Amigos de lo ajeno y español.

En este punto también conviene recordar el RIDICULO que hemos padecido con las 7 pruebas periciales para determinar la edad de uno de los detenidos. El juez Pedraz ha hecho el incompetente no queriendo juzgarle. El Ejecutivo había descartado prácticamente la posibilidad de trasladar a Kenia a los piratas detenidos, mientras que fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que el juez Santiago Pedraz ha sido declarado competente para instruir el caso, con lo que nuevamente, no hay salida sin remangarse la toga.

7) Falta de información: María Ángeles Jiménez, se mostró muy dolida con la actuación del Gobierno, a quien acusó de haber “mentido a los familiares”. “Nos han tratado como a niños de tres años, diciendo que todo iba bien aunque no hubiera negociaciones, y contándonos que nuestros maridos estaban durmiendo en sus camarotes, cuando en realidad están hacinados, sin poder ducharse, sin apenas alimentos ni agua potable”, denunció.

Además, insistió en que “el Gobierno la ha cagado desde el primero momento”, y que ha recibido llamadas de personas que trabajan para el Ejecutivo sugiriéndole que no hiciera declaraciones públicas. “Yo no te he llamado”, asegura que le advirtieron para que no divulgara la existencia de esas recomendaciones.

8) José Luis Rodríguez Zapatero no ha aparecido en público para tratar el tema, -ni siquiera se ha solidarizado públicamente con las víctimas- y ni Carmen Chacón, ni María Teresa Fernández de la Vega, han llamado directamente a las familias.

Las Tres Virtudes.

9) Falla la diplomacia: Es imposible negociar nada con el Ministro de Asuntos Exteriores que tenemos. A la inoperancia del sujeto en cuestión, se suma que Somalia es un auténtico caos y España no pinta nada en cuanto a posibles influencias con otros países que pudieran interceder. Aquí no está Sarkozy para sacarnos del atolladero OTRA VEZ. Se demuestra una vez más que la Alianza de Civilizaciones es una entelequia que solo cabe en la cabeza de ZP.

10) La acción militar después de haber sido separados 3 marineros del resto de la tripulación recluida en el barco, dificulta la operación. Ya es demasiado tarde. Una incursión simultanea para liberar en tierra y al propio barco se antoja demasiado peligrosa como para que nadie salga herido o algo peor. El tiempo de los cuerpos especiales tal vez se haya agotado.

11) Según el propio patrón del barco, los piratas somalíes están constantemente colocados, drogados, -como antaño borrachos de ron- lo que puede dificultar las negociaciones, calcular las posibles reacciones y sobre todo, no es la mejor circunstancia para dar una vía de escape a este callejón sin salida.

12) La solución no va a llegar como el Espíritu Santo y 36 días son demasiados para entregar un maletín, ¿verdad? No estoy de acuerdo con el pago de secuestros si no es para liberar a los pescadores y después liquidar de otra forma a los secuestradores, tal y como hicieron los franceses hace escasamente unos meses. Pero lo que no se puede pedir es que la oposición arrime el hombro. En este embrollo se han metido solitos y si son el poder EJECUTIVO para unas cosas -importándoles un huevo la opinión de todos los que no piensan como ellos-, que tengan cojones, tomen decisiones y sean resolutivos para TODAS. ¡Basta de mentiras!

Si no paga, no pasa.

13) Una cosa más... ¿Donde están las manifestaciones de los titiriteros del No a la Guerra -estas son las guerras del siglo XIX- donde están los de Nunca Mais -que tanto se preocupaban por el marisco y el percebe gallego, tan gallegos como los 9 tripulantes que hay en el Alakrana- y dónde se ocultan los sindicatos que velan por los trabajadores -como los pescadores del Alakrana- para defender a los españoles que están sufriendo un secuestro en su trabajo a miles de kilómetros de España y atacar a un Gobierno INCAPAZ? ¿DONDE ESTA ZAPATERO? ¿Podríamos mandar a Bono patrocinado por Mister Svenson Cabello Bonito -que prefería un féretro de un soldado español a que éstos disparasen al enemigo cuando era Ministro de Defensa- para canjearlo por los marineros?

Lo malo de todo esto, es que ha salido a la luz porque a unas mujeres desesperadas se les ha acabado la paciencia de escuchar falacias institucionales. Si no, con este apagón mediático que padecemos, casi nos llegamos a olvidar del tema. Ha fallado todo, el CNI, el Poder Judicial, las Fuerzas Armadas, las relaciones Diplomáticas, etc... pero todo directamente o indirectamente (como es el Poder Judicial, e.g. el Juez Garzón, -no creo en la separación de poderes, al menos en este país-) depende de un único culpable: El Desgobierno de España. Que Dios nos coja confesados. Con este panorama tan negro como gótico o cubrimos a los piratas somalies de oro -estilo M.A. Barracus- o España se viste otra vez de luto.

When Old Becomes Gold

2009-11-03T11:43:00.008+01:00

España, país donde la envidia es el deporte nacional, -por delante incluso del sillón-ball-, es muy dada a enterrar a sus héroes llegados a un punto irreversible: el cansancio de verlos triunfar. Nos encanta hacer subir como la espuma a gente que -por ser aparentemente desvalida, inocente, digna de protección, hasta que se valga por si misma- merece una oportunidad. El fundamento está en ese mismo razonamiento, porque nos cae bien, conecta con el público, es diferente o simplemente su debilidad les hace entrañables. España es única apoyando causas imposibles hasta que las transforma en realidad lustrosa. Es el rey Midas del talento, pero con una fecha de caducidad prematura.

En un primer momento, el sujeto que clama por la bendición popular, ha de hacer un esfuerzo titánco para sobreponerse a mil y una trabas -de su condición personal o las que la maquinaria de que se trate, le ponga en su camino-. Sobrepasados algunos de estos lances, inmediatamente, llamada por la herocidad de la superación, la masa acude alli donde más la necesitan -o donde piensa que más sacrificio puede aplaudir-. Es entonces cuando el impulso generado por un hombre solo, es multiplicado por miles, alguno por millones de exacervados seguidores que tratan de allanar y limpiar el paso del nuevo ídolo, como si de una piedra de curling se tratase. Parece que es una cuestíon de justicia social. Se convierte en una necesidad moral. El veredicto está por llegar y no puede ser otro que el padrinazgo: Este luchador, tiene que triunfar. Y en todo ello también hay una medalla injusta que colgarse, la que se ponen todos los charlatanes que en algún momento dicen "siempre creí en él", "fan de toda la vida", "yo le apoyaba cuando nadie lo hacía".

Así es como se aupan muchos artístas, deportistas, políticos, personas públicas en definitiva que saben o se encuentran con el empujón extra de una sociedad enloquecida con la novedad. Lo anterior es el pasado más rancio y debe ser relegada. Aunque esa supuesta "ranciura" tan sólo tenga unos pocos años y el mismo esfuerzo por mantenerse en la cresta de la ola -o más- que aquel que soporta quien acaba de llegar a la cima. Pero ya no está bien visto.

Quienes están desde hace mucho tiempo en el pedestal saben que tiene unos cimientos muy endebles, posados en arenas movedizas -al menos cuando éstos se posan en España-. En otros países los méritos son reconocidos ad eternum aunque no sean sus nacionales. La admiración es respeto y se guarda siempre a quienes han alcanzado una meta con su esfuerzo y trabajo incansable, a pulso, independientemente de que otros vengan después y lo hagan mejor, porque en su tiempo nadie les superó. Es ley de vida y es sana competencia. Pero aquí se habla de lo que queda después.

Todo este proceso lleva consigo dos consecuencias:

1) la rapidez del encumbramiento de determinadas figuras que hacen dar títulos, premios, homenajes y demás tributos de pleitesía a personas que no han acabado su carrera, -con el riesgo que un reverso en su actitud conlleva- y

2) el prematuro relevo en las admiraciones, acarrea la injusticia del olvido para quienes en su día fueron alguien digno de ser loado. Los arrinconamos y los detestamos. Nos damos prisa en quitarlos del medio. Ya han estado demasiado tiempo en la nube de la felicidad -del sacrificio, diría yo-. Creemos que así somos justos, porque otros tendrán que probar las mieles del éxito. A lo peor, no nos damos cuenta de que quienes está ahí todavía, es porque lo merecen y aún no han dicho su última palabra y los que están debajo quizás tienen que ganarse el sitio avanzando unos kilómetros más por el tortuoso camino de la gloria.

Me llama la atención cómo se trata a personas como Nadal, Raúl, Fernando Alonso, y un largo etcétera -que no amplío a otros campos por no herir sensibilidades, pero pasa en todos los ámbitos de la vida- cuando aún están en activo y tienen mucho que darnos. Es muy fácil dar la palmada en la espalda cuando ganan, y es más sencillo darles la patada incluso cuando no hacen su labor rayando la excelencia. Quizás si tuvieramos un jefe tan severo como nosotros lo somos de público, no duraríamos ni una semana en el trabajo y acudiríamos al sindicato más cercano a denunciar "un trato vejatorio y explotación". Y ahora que nadie me hable de sueldos. El reconocimiento no va en el sueldo, se otorga gratuitamente a quienes han sabido ser los mejores en cualquier disciplina.

El Whisky mejora con los años y su color sigue siendo dorado...

España es así. Envidiosa e injusta.

Castilla infinita

2009-10-19T15:50:00.008+02:00

Cabalgando sobre las áridas tierras árabes y pisando su sombra en el desierto se erigía la figura de un guerrero cruzado. Desde aquella cima sinuosa y moldeada por el viento, divisaba como la extensión de la Tierra Santa alcanzaba supuestamente más allá del horizonte, así como el modo en el que el sol acariciaba las suaves dunas ocultándose poco a poco.

Aquel gigantesco disco dorado dejaba a su paso unas pinceladas de color difuminado en el cielo de ficticios tonos cálidos que pronto desaparecerían con las bajas temperaturas del ocaso -como en tantas otras noches anteriores- y que con total seguridad, se volverían a repetir. Estático sobre su caballo, se despojó del pesado yelmo para secarse el sudor que recorría sin pausa su rostro. En el recuerdo quedaba Castilla, refugio añorado en todo momento en el que la batalla dejaba un respiro. Su reino, a veces tan distinto y en otras ocasiones tan similar al nuevo campo de batalla.

Tal vez motivado por la soledad que en aquellas latitudes sentía o por el cansancio de la guerra, se recreaba con la idea de retirarse algún día no muy lejano a sus posesiones -fértiles tierras que por méritos militares le había otorgado el Rey como recompensa a su lealtad sin fisuras, ganadas con honor, sangre y desvelo-. Soñaba con llevar una vida más sosegada, -lejos del enemigo -incansable, insomne, que no da tregua, ni huye, ni se rinde hasta la muerte-. Deseaba vivir en Castilla hasta el final de sus días, con su esposa y su familia, que hasta el momento no había podido disfrutar.

Cuanto antes acabara con la campaña, antes regresaría a su patria reconquistada. Siempre en guardia, su obsesión era esquivar la posibilidad de morir en suelo extraño a manos de un sarraceno. Estaba demasiado lejos de su hogar. Se enfundó nuevamente el casco, empuñó su mandoble con destreza, besó su crucifijo y cabalgó junto a su ejército.

Hasta siempre, jugón...

2009-10-17T00:37:00.009+02:00

¿Por qué todos los jugones sonríen de la misma manera? Hoy no podremos esbozar esa sonrisa que siempre nos arrancabas con tus ocurrencias porque te has ido para siempre. Has sido un innovador del periodismo deportivo, que revolucionó el aburrido panorama de las retransmisiones deportivas.

Tengo recuerdos tuyos de hace muchos años, de tus andanzas narrativas, cuando todos los viernes hacías que tanto mi hermano como yo, nos quedáramos pegados al televisor para ver la NBA, aquella liga fantástica de jugadores mágicos que no jugaban al baloncesto, sino que hacían un espectáculo Made in USA. Mientras, nuestra abuela, ajena a todo esto, se quedaba escandalizada con tus TRIIIIIPLES a grito pelado. Sabías que ese novedoso estilo funcionaría en España, estaba importado con el sabor del éxito americano, pero además lo supiste aderezadar con tus orígenes -la socarronería gallega y la picardía caribeña-. Era diferente.

Después diste el salto en popularidad con el fútbol, con tu frescura narrativa, tus equivocaciones, -intencionadas o no- tus chascarrillos de humor inteligente. Eras feliz, -o eso nos parecías- nos hacías felices, la vida era maravillosa, repetías. Y nos lo llegamos a creer. Era una buena filosofía. Nos abandonaste tras el EuroBasket, teñido de oro y con la tristeza en tus últimas palabras a micrófono abierto. Nos veremos en algún otro sitio, dije para mis adentros. Quería pensar que era algo pasajero. Pero hoy nos dejaste huérfanos de tu compañía definitivamente. Te fuiste quizás en el momento menos alegre, menos maravilloso, de tu vida. O tal vez en el momento que tuvo que ser. Eso ya no importa. Te echaremos de menos. Es lo malo de ser inimitable, único, original e irrepetible. Gracias por hacer más divertido el deporte y la vida. Llevaré tu filosofía positiva por delante cuando las cosas estén mal, porque hay que creérselo para que funcione.

Sólo se vive una vez... Desgraciadamente

Y al otro lado nos queda tu recuerdo, tus ingeniosas frases, tu inigualable manera de ser que impregnaba toda la pantalla, haciéndote el auténtico conductor del espectáculo. Quedará tu sonrisa entre Salinas y Kiko, mirándoles siempre hacia arriba, pero tú eras el más grande de todos. Descansa en paz y que Dios te guarde.

Carmen Chacón, responsable por mentir a España.

2009-10-07T12:55:00.011+02:00

Ayer nos pegábamos una rajada de la Srta Pepis de Defensa y hoy como mal presagio, ocurre esta desgracia. Mis condolencias a la familia y amigos. ¿Cuantos muertos más nos va a costar esta guerra? Por que esto es una guerra. Una guerra que es la más sangrienta para los españoles desde hace años. ¿Dónde están los Bardenes -preparando la boda con Pe- y las manifestaciones de progres ahora? ¿Y el No a la Guerra? ¿Dejará la ministra pacifista disparar a nuestros soldados o como decía Bono, ex de Defensa también, prefiere que maten a nuestros soldados, a que éstos disparen contra el enemigo? ¿Es esta una guerra legal?

Eso si, si Obama lo pide, vais como conderitos. Eso si que es servilismo al yanki, a calzón quitado, en este caso a braga quitada. Y cito a ZP en Nueva York, 30-7-2009: "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama". Son palabras que recuerdan a John Fitzgerald Kennedy -"no preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país"- pero las ha dicho José Luis Rodríguez Zapatero en una entrevista con The New York Times. Encima es un plagiador de pésima calidad.

Un militar español ha muerto y otros cinco han resultado heridos al explotarles una mina cuando patrullaban en las proximidades de la base afgana de Herat, según han confirmado fuentes del Ministerio de Defensa.

Tranquila majeta en tu sillón...

La ministra de Defensa, Carme Chacón, saldrá a primera hora de la tarde hacia Afganistán para encargarse personalmente de la repatriación del cadáver y de los heridos.

Según informa Defensa en una nota, a las 09:30 (hora local) un vehículo de la Task Force Fuerteventura ha pisado un artefacto explosivo improvisado (IED) en las proximidades de Syah Washan, cerca de Herat. Tras el atentado, los seis tripulantes del vehículo fueron inmediatamente trasladados al hospital de Role 2, donde falleció el cabo.

El vehículo víctima del atentado formaba parte de una sección que realizaba una patrulla de reconocimiento y seguridad, con la misión de desmantelar 'check points' ilegales en el distrito Pasthun Zarghun, al este de Herat.

La patrulla estaba compuesta por nueve vehículos BMR, un VAMTAC y un camión de recuperación de vehículos, y según asegura Defensa estaba configurada "atendiendo a garantizar la máxima seguridad".

La nota del ministerio señala que la patrulla incluía, entre otras, "capacidades de reconocimiento y desactivación de explosivos, apoyo aéreo táctico y Role 1".

La de Afganistán es la misión española con más bajas del Ejército español, con cerca de 90 fallecidos. Sesenta y dos de ellos fallecieron en el accidente del Yak-42 cuando regresaban a España, mientras que otros 17 perdieron la vida en el accidente del Cougar. Recordemos, Afganistan cerca de 90 - Irak 0.

¿Le condecorarán con distintivo amarillo como si hubiera sido un accidente? El asesinado es español de nacimiento, pero estoy seguro de que aunque así no fuera, tendría mucho más valor su entrega que la de muchos de los que aún habiendo nacido aquí, detestan España. Hay muchos acomplejados como la ministra. Y luego el día 12 tendremos que aguantar el careto falso de la inútil catalana en la ofrenda a los caidos por España. NO TENEIS VERGÜENZA... ni quien os la ponga. SINVERGÜENZAS!

Descanse en PAZ.

Soldados del Amor

2009-10-06T21:36:00.007+02:00

La ministra "Srta Pepis en el Ejército" ha vuelto a hacer unas declaraciones tan poco afortunadas como de costumbre. Nuevamente nos sorprende el modo de entender el ministerio que dirige y sobre todo las consecuencias negativas que se derivan para los ciudadanos españoles. Con Afganistan ya habría que echarle de comer a parte, porque manda huevos (Trillo dixit) que nuestras tropas sean las más limitadas del concierto internacional que allí opera.

El jefe militar de la OTAN en Afganistán, el general estadounidense Stanley A. McChrystal, advierte en un informe remitido al Departamento de Defensa de EEUU, que si no recibe más tropas, corre el riesgo de fracasar. ESTAMOS EN GUERRA, no repartiendo bocadillos a los niños hambrientos, Señora Ministra, tal y como nos hacen ver todos los días en los anuncios de las Fuerzas Armadas. Un ejército pega tiros.

El mando italiano (en Afganistán) ha tenido que combatir este verano numerosas batallas sin poder contar con los 780 militares españoles, que han aumentado a 1.250 con motivo de las elecciones, debido a las rigidísimas limitaciones impuestas por el Gobierno de Zapatero, que impiden a los españoles participar en acciones ofensivas, incluso al lado de los afganos, y permiten el uso de las armas sólo en defensa propia". "La escasa combatividad de los españoles ha favorecido la ofensiva talibán", agregaba.

Esto es un reparto de alimentos que promociona Chacón.

Esto es demencial, pero tan demencial como la política seguida con los piratas del Índico. Ya pagamos en su día un rescate de más de un millón de € y ahora con el nuevo secuestro del Alakrana la cuantía va a subir. ¿Por qué no se toma nota de como actuan otros países como el Reino Unido y Francia en la misma situación? ¿Por que no es progre? ¿Es más progre pagar y callar poniendo un cartel luminoso sobre nuestro barcos que diga "APRESADNOS, SECUESTRADNOS QUE COMO SOMOS TONTOS, PAGAMOS". Ese es el verdadero mensaje que se está mandando a los piratas. Para colmo, España es el país que más trabas pone a una actuación conjunta internacional en mar (hundiendo todos los barcos de asalto) y en tierra, (destruyendo las bases operativas de los extorsionadores del parche).

¿Y quienes ponen el grito en el cielo? Casualmente el PNV, el mismo partido que hizo una marcha al monte Gorbea en respuesta a que un mes antes un grupo de militares españoles, en plena maniobra militar, coronaron dicho monte con una gigantesca bandera de España. Esos mismos que no se sienten españoles, son los que ahora reclaman protección del mismísimo ejército ESPAÑOL para defender sus intereses. Son los barcos vascos los que ahora enarbolan un pabellón franjirojo y amarillo el doble de ancho que rojo para que no sean atacados y dejan la ikurriña para los días de fiesta en San Sebastian (o la cambian al doblar la costa da morte). Y mientras De la Vogue dice que no pueden proteger a los pescadores que se salen de la franja de seguridad (habría que ver como fue la realidad) y que el riesgo es inherente a su trabajo. No sabía que para ser marinero había que asumir posibles secuestros. Ni tampoco sabía que no les dejan subir a bordo seguridad privada pagada de su propio bolsillo. Miento, si les dejan, pero siempre y cuando no estén armados. Pero entonces, ¿con qué van a intimidar? Esto es de rechifla.

La Royal Navy destruye un barco con un alijo de cocaina.

Los hay con más visión del panorama y que ante tanta negligencia decide actuar por su cuenta. Un armador gallego, ya lleva su barco bajo bandera de las Islas Sheychelles. ¿El motivo cual es? Este país sí deja llevar a hombres armados a bordo. Al final, con la pasividad del Gobierno, esto se va a convertir en un caldo de cultivo para los mercenarios y las empresas de dudosa catadura moral. Entonces vendrán los problemas cuando algo se vaya de las manos.

No es la bandera del Orgullo Gay, sino Islas Seychelles

Dicen que el rescate del Alakrana va a costar mucho más que el del Playa de Bakio. ¿Cuanto? Tremendo. ¿Para qué tendremos a la Armada allí? ¿Para eso sirven nuestro ejército, nuestros impuestos en defensa? ¿Para pagar rescates de piratas? ¿Para esto tenemos en el Ministerio de Defensa a una catalana, antiespañola, amiga del difunto Pepe Rubianes (el mismo que dijo "a mí la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás y que se metan a España ya en el puto culo y a ver si les explota dentro y le quedan los huevos colgando en los campanarios..."; "Que vayan a cagar en la puta playa con la puta España, que llevan desde que nací con la puta España, vayan a la mierda y dejen de tocar los cojones")? ¿Pensará lo mismo ella? ¿Qué pinta Concha Velasco en los videos de conmemoración del Día de la Hispanidad? ¿Representa algún sentido patrio una señora que no paga Hacienda? Así nos va. Por cierto, en todos esos videos promocionales no sale un tiro ni de fogueo. Parecen una ONG de camuflaje.

Mientras hacemos el imbecil con el ejército, otros toman decisiones tajantes. Los franceses ya hundieron un barco, los británicos no se andan a la zaga, los daneses salieron recientemente disparando a todo meter y nosotros, nosotros mandamos a miembros de CNI para llevar un maletín con dinero. A España tener una ministra pacifista y que no distingue un RPG de un pintalabios, nos sigue saliendo muy caro. Otro tiempo fue en el que en todo el mundo temían a los soldados españoles, los mismos que una vez fueron dueños de un Imperio en el que no se ponía el sol.

RPG (lanzacohetes) con los que suelen amenazar los somalies a los pesqueros

Nek

2009-09-28T16:35:00.006+02:00

Este video me ha llamado la atención por su plasticidad. Ha sabido aunar en el mismo escenario -y sin salirse de la temática- estereotipos antagónicos. En ese microcosmos confluyen la fuerza, la dureza, el arrojo, la delicadeza, la flexibilidad, la dulzura, el esfuerzo y la dedicación, separados por una línea tan difuminada que a penas se ve.

Quizás tengamos formas de ser tan diferentes que parece que sólo nos une el suelo que nos sustenta y mancha a todos por igual. Somos tan dispares que nos necesitamos los unos a los otros para encontrar aquello que nos falta, aunque muchas veces, más de las que desearíamos, no puede ser...

Razones para callar a Amnistía Internacional

2009-09-17T11:40:00.006+02:00

Se llevan las manos los chicos de Amnistía Internacional con la legislación española de incomunicación a los detenidos, en especial, terroristas. Tendremos que recordarles por qué es así y por qué debe seguir siendo. No se puede permitir ser tan progre que rayes la tontería una vez más.

Lo primero que debería preocupar a dicha organización -y de hecho creo que es su fin- es denunciar y acabar con aquellos que no respetan los derechos más esenciales, como son la vida, la libertad y la justicia, erradicando a quienes lo fomentar, patrocinan y ejecutan. Recordamos a Amnistía, que ETA lleva matando décadas en España y que son ellos quienes vulneran sistemáticamente la convivencia democrática, pacífica y el respeto por los demás. Es ETA quien pone las bombas, pega tiros en la nuca y deja tras de sí, un rastro de sangre y dolor sin ningún sentido.

Para esta señora, Rachel Taylor, -desde su despacho de Londres-, debe ser muy fácil analizar la labor de la Policía (que seguro no pondría ningún problema a sus investigaciones, con el riesgo de denuncia que significaría una postura en contrario) y no la de ETA, a pesar de que la las fuerzas del orden público tienen una labor silenciosa y contínua y la banda terrorista, busca siempre la notoriedad de sus viles acciones. Tan sólo deberá encender la televisión de su cómoda casa para ver de lo que son capaces estos sanguinarios irracionales.

Dice que se ha basado para elaborar sus informes en diversas fuentes:

-Abogados: como sean los de los presos de ETA, debe usted saber que éstos son tan canallas como los que aprietan el gatillo, son parte de la organización y la causa, y que en multitud de ocasiones han servido de correo para la organización,

-El Defensor del Pueblo Vasco: nombrado por el Parlamento Vasco, con mayoría del PNV por aquel entonces, me hace sospechar que será de la misma cuerda que todos aquellos mandos -colocados por los nacionalistas-, que hacían que la Ertzaintxa, estuviera atada de manos para no actuar contra ETA y su entorno de caleborroka.

-Magistrados de no se sabe qué asociación, -sin revelar nombres para proteger a sus fuentes, (tendremos que creerlo en un acto de fe)-, que también se posicionan en contra de la Ley Orgánica. Tal vez haya tenido que buscar mucho para encontrar a uno y poder nombrarlo pero como además de magistrado es persona, no es de extrañar que alguno de ellos, también sea juez y parte en esta rocambolesca historia. Con su opinión al margen, un juez o un magistrado no valora la idoneidad de la ley, la aplica al caso concreto. Estaríamos perdidos si todo quedara supeditado al gusto del togado que nos juzgue.

Donde sí da nombres es con el ex-Ministro Bermejo y el juez Bermúdez. Del segundo no pienso hablar porque ya lo ha dicho todo su mujer en un libro, haciendo caja tras el juicio del 11-M. Se desacredita por sí solo. Y del Ex-Ministro que voy a contar que no se sepa. Menos mal que ya no está. Probablemente haya sido el peor ministro de Justicia de la Democracia. Al único que le han hecho una huelga por su terquedad y que se ha tenido que ir por la puerta de atrás por sus malas artes, dudosa moralidad e incluso por no respetar la legalidad en sus cacerías privadas.

No existe legislación más dura que la española, porque en NINGÚN país de Europa existe un grupo terrorista -y un entorno que lo cobija- que opera sistemáticamente contra los ciudadanos. Lo cual nos hace únicos en el viejo continente y me hace pensar si realmente estamos preparados para estar en el mundo avanzado. Tal vez a eso se deba que haya una LO que regula duramente la lucha antiterrorista, de la que por desgracia y desde hace muchos años, somos grandes expertos.

La experiencia acumulada nos ha demostrado que han existido comunicaciones entre detenidos, de presos con el exterior, atrevés de sus abogados y que han podido dar al traste con operaciones abiertas con estos chivatazos. Cualquiera sabe que las horas inmediatamente posteriores a una detención de estas características -y de cualquiera- son las más sensibles para culminar con éxito una operación, incluso pudiendo ampliar el golpe que se da a la banda. Ya es bastante dficil que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado puedan actuar sin ser acosados por las cámaras de televisión y los medios de comunicación, que rápidamente ponen en conocimiento de todos, (terroristas incluidos) de lo que allí se está llevando a cabo. Por ello, la incomunicación y el sigilo son tan importantes.

Pide la señora Taylor que "los detenidos puedan ser asistidos desde el primer momento por un abogado de su elección, tengan derecho a ser examinados por un médico de su elección y se les permita notificar su detención sin demora a su familia. Al ministro del Interior le pide que grabe en audio y vídeo todos los interrogatorios y que instale cámaras en todas las zonas de las comisarías donde permanezcan detenidos. Finalmente, reclama de los jueces que denieguen las detenciones incomunicadas, que ordenen la grabación de los detenidos y que garanticen que éstos comparezcan ante él con la mayor prontitud posible." ¿Y qué tal si después, les llevamos unos donuts y un cafelito? Nos estamos volviendo locos pidiendo tantos derechos y tratos especiales con aquellos que no son capaces de sostener otra cosa que un arma para imponer su voluntad.

La constitución española en su artículo 55 dice que "Una Ley Orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17.2, 18.2 y .3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas."

"La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha Ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las Leyes.". Es decir, esto está previsto también en la CE, se exije que se regule por LO, con mayorías reforzadas de las Cortes y no siendo esto suficiente, se extiende una garantía en la que se recoge que si se abusa, se producirá responsabilidad penal. ¿Usted no quiere respetar una legislación constitucional y parlamanetaria aprobada con mayoría absoluta por los representantes del pueblo español?

Ustedes debarían preocuparse más por la constante violencia que ejercen estos hijos de puta que ahora quieren proteger, estos indeseables que llevan mil muertos por su necia "causa"; deberían cuestionarse si sus anuncios -gratuitos o no-, debieran figurar en una prensa que alienta las acciones de terroristas, porque parece que les legitiman en sus fines; ustedes deberían preocuparse un poco más por investigar el por qué en el País Vasco y fuera de él, la gente no puede vivir sin escolta, pasear con sus hijos por un parque y coger el coche sin tener que mirar los bajos. Explíquenle a una viuda o unos huérfanos que han perdido a un ser querido que desean que traten mejor a quienes ejecutan, asesinan y destrozan vidas inocentes. Si les convencen a ellos, a mi también.

Ustedes, sinvergüenzas, deberían preocuparse más por los países en los que aún no hay democracía o se vulneran los derechos fundamentales desde los poderes públicos y dejar de ser unos populistas baratos de la progresía chic que se meten con democracias que sí les escuchan sus denuncias que extrañamente se ponen de parte de quienes amenazan con sesgar vidas si no acceden a sus pretensiones. Aquí si es fácil.

Por no tener mano dura, tenemos la sociedad que tenemos, por rizar el rizo de los derechos, se pierden los valores como el respeto y el principio de autoridad, desaparece el deber y todo es un excesivo proteccionismo que acabará en una contemplación de la autodegradación moral individual y del sistema acomodado que padecemos.

¿Y por qué no te callas, Amnistía? -Intro-

2009-09-16T18:37:00.013+02:00

"La lucha contra el terrorismo no se puede hacer callando los abusos"

Amnistía Internacional (AI) hizo público ayer un demoledor informe sobre la detención en régimen de incomunicación que se aplica en España, fundamentalmente a terroristas, en el que pide al Parlamento que derogue la legislación existente al respecto. El informe lleva por título “España: salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación”, y ha sido elaborado por Rachel Taylor, investigadora para nuestro país de la citada organización

“El régimen de incomunicación en la legislación española viola, tanto en la teoría como en la práctica, las obligaciones contraídas por España en virtud del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención tan severo respecto a los derechos de los detenidos”. Lo dice Rachel Taylor, responsable del último informe de Amnistía Internacional dedicado a nuestro país, un durísimo documento que en esta ocasión pone su atención en la detención en régimen de incomunicación, que se utiliza sobre todo en la lucha contra ETA. Taylor contestó por teléfono desde Londres a las preguntas de El Confidencial.

E.C - ¿Con qué información ha elaborado el informe?

Durante el último año y medio nos hemos entrevistado con muchos abogados y magistrados, en la mayoría de los casos de forma confidencial porque no querían ser citados, asociaciones judiciales, el Ararteko (defensor del pueblo vasco)… y hemos excluido a los políticos.

R.T - La incomunicación se aplica, sobre todo, a detenidos por delitos de terrorismo. Supongo que entre sus interlocutores habrá magistrados de la Audiencia Nacional y algún representante del Gobierno.

Estuvimos con el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, y como interlocutor del Gobierno tuvimos al entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. A ambos les trasladamos nuestra preocupación por el régimen de incomunicación de los detenidos. El ministro nos dijo que iba a estudiar el tema en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) para ver la posibilidad de eliminarla, pero no nos hizo ninguna promesa concreta.

¿Hay diferencias en esta cuestión entre los gobiernos del PSOE y los del PP?

La detención en régimen de incomunicación está presente en la legislación española desde hace muchísimo tiempo, el mismo que llevamos pidiendo que se derogue, pero ni los gobiernos del PP ni los del PSOE nos han hecho nunca caso. Cuando se aborde la reforma de la LEC tendremos ocasión de ver la posición que toma cada partido.

Sus informes son siempre muy críticos con España.

Los informes de AI son así con todos los países, no sólo con España. Nuestro deber es denunciar los excesos, no poner medallas. Lo que pretendemos es que se tomen medidas para solucionar los problemas.

Supongo que sabe que ETA y su mundo utilizan sus informes para atacar al Gobierno.

Sabemos que nuestros informes se utilizan, pero no nos da miedo, porque no son políticos. Los manipulan los medios de comunicación, los partidos, los gobiernos, pero nuestra tarea es investigar sin ataduras de ningún tipo. No nos pasa solo a nosotros. Ocurre lo mismo con los informes de Naciones Unidas, con los del Comité de Derechos Humanos de la ONU… El terrorismo es un problema grave y el Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos, pero esa defensa no se puede hacer callando los abusos.

Luces y recomendaciones

A pesar de las muchas sombras del informe, también contiene algunas luces. Por ejemplo, la satisfacción de AI por el anuncio realizado el pasado año por el Gobierno de que instalará cámaras en dependencias policiales para grabar al detenido durante todo el periodo de incomunicación, aunque critica que la iniciativa no prevea la grabación en las salas de interrogatorio. Además, las grabaciones no son obligatorias y sólo se realizan cuando lo pide expresamente el juez encargado de la investigación, lo que tan sólo ocurre en la mitad de los casos.

En sus recomendaciones, AI reclama al ministro de Justicia que derogue los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que autorizan y regulan la detención incomunicada para que los detenidos puedan ser asistidos desde el primer momento por un abogado de su elección, tengan derecho a ser examinados por un médico de su elección y se les permita notificar su detención sin demora a su familia. Al ministro del Interior le pide que grabe en audio y vídeo todos los interrogatorios y que instale cámaras en todas las zonas de las comisarías donde permanezcan detenidos. Finalmente, reclama de los jueces que denieguen las detenciones incomunicadas, que ordenen la grabación de los detenidos y que garanticen que éstos comparezcan ante él con la mayor prontitud posible.

En el estudio estadístico llevado a cabo por Luis y Daniel Portero de la Torre sobre la publicidad aparecida en el diario Gara, en el que se afirma que Amnistía Internacional se han anunciado 35" en dicho diario, si bien hay que aclarar, -vaya usted a saber- que según Celia Zafra Cebrián Responsable de prensa-press officer de España/ Amnesty International dicha organización no paga cantidad alguna, a ningún medio de comunicación, por la inserción de su publicidad. AI pone sus anuncios publicitarios a disposición de todos los medios de comunicación legalmente establecidos que deseen insertarla de forma gratuita.

Lo que habría que recordarles tanto a Rachel Taylor como a Celia Zafra Cebrián son unos cuantos detalles en el siguiente post...

Megan Transformer Fox II

2009-09-16T12:29:00.005+02:00

Hace bien poco escribía un post hablando de esta diva de mentira. Hoy aparece en la prensa internacional algo que me satisface enormemente. Se trata de unas declaraciones del equipo de Transformer II (noticia recogida de Antena3 Noticias) que ponen a parir a la estrellita del momento. No escribiré ni una coma ni quitaré un punto, (no hace falta más) pero si que quiero dejar aquí reproducida la new. Acongojante la tía. Pa mear y no echar gota. Disfrútenlo.

El equipo de 'Transformers': 'Megan Fox es más tonta que las piedras'

Estas son sólo algunas de las perlitas que han soltado por la boca algunas personas que trabajaron codo con codo con la actriz en su última película. Sin embargo, no contentos con esto, también afirmaron que Megan era más apta para protagonizar una película porno que para llegar a ser considerada una buena actriz.

Hace unos meses, Megan tuvo el descaro de definir a Michael Bay, director de la película como un auténtico 'Hitler'.

"Quiere ser como 'Hitler' en los rodajes, y así se comporta. Es una auténtica pesadilla trabajar con él, pero cuando le sacas del rodaje y no está en modo director, la verdad es que me gusta su personalidad porque es muy torpe, tan desesperadamente torpe", declaró Fox, refiriéndose a Bay.

No contenta con esto, también se atrevió a decir que Michael era "una persona nada sociable" y que le parecía "atractivo observarle". Al margen de las críticas al director, Megan no tuvo reparos en despreciar las dos películas de Transformers en las que ha participado -y que le han lanzado a la fama- por su pobre guión o sus efectos especiales.

La carta de la discordia

Tan harto ha acabado el equipo que trabajó en esas dos cintas de los insultos y las manías de la joven que, ni cortos ni perezosos, le han dedicado una carta a Megan que han colgado en la web de Michael Bay bajo el título 'Loyal Transformers Crew' ('El equipo leal de 'Transformers').

En ella, el equipo de rodaje se refiere a Megan Fox como a una Angelina Jolie de segunda, odiada por todos por comportarse como una diva.

"Michael fue quien encontró a esta chica tímida, sin experiencia, la sacó de la oscuridad ofreciéndole el mayor despegue posible para cualquier joven actriz como ella. Le concedió el papel protagonista en Transformers, una franquicia que cambiaría su vida por completo, convirtiéndose en la chica más buscada en 'Google' del mundo".

Luego continúan diciendo que, una vez que llegó a la cima de Hollywood, la fama se le subió a la cabeza.

"¡Por fin se hizo famosa! ¡Iba a ser la próxima Angelina Jolie! Espera un segundo... dos de nosotros trabajamos con Angelina... espera otro segundo, ella no es Angelina. Angelina es una profesional. Todo esto lo sabes de primera mano, porque sufrimos la experiencia de tener que trabajar con Megan Fox, que por cierto, es más tonta que las piedras".

"Cuando está delante de la prensa, es la reina de sacar mierda del rodaje y de posar como una auténtica actriz porno. Y si, tuvimos el tiempo de verla intentar actuar en el rodaje y es bastante vergonzosa. Considerar la posibilidad de dedicarse al porno sería una buena opción. Sin embargo, cuidado para los encargados del maquillaje. Tiene tatuado otro párrafo en su trasero (probablemente de su terrible infancia) que asegurarán otros 45 minutos en la silla".

El equipo continuó llamándola la "gruñona del rodaje" y afirmando que no creían que supiera ni siquiera quién era Hitler.

"Tonta", "maleducada", "grosera" e "insoportable" son algunos de los adjetivos que han utilizado los miembros del equipo de rodaje de Transformers para describir a la protagonista de la película, la actual 'mujer más sexy del mundo', Megan Fox.

BUENÍSIMO! Por que tú lo vales, mona vanidosa!

¿Mascotas? No, gracias!

2009-09-09T20:57:00.016+02:00

Dice mi tía que los que no quieren a los animales son malas personas. Pues lo soy, soy mala persona. No me gustan los animales, ni de compañía ni como "compañero de trabajo" en una granja. Tal vez sea demasiado de ciudad y eso se nota. Los zoos son un cautiverio público permitido por los hombres para mostrar a gente como yo, de mente asfaltada, las distintas especies que existen más allá de los confines de la civilización urbana. Se me hace imposible la idea de juntar tanto bicho en tan poco espacio. No quiero imaginarme el papelón de Noé en aquellos lluviosos días a bordo de una patera gigante repleta de pelos, picos y patas.

Ni siquiera me gustan los deportes en los que median los animales. Me aburre soberanamente la hípica, el polo, las peleas de gallos, las carreras de galgos y los trineos de perros. Salvo los tiros de renos de Papá Noel, no le encuentro más sentido que un vestigio histórico. Ya se que desde los inicios más primitivos el hombre ha estado en contacto con el reino animal. Todas las grandes civilizaciones han convivido con los animales en diferentes intensidades, desde la armonía, en relación de necesidad o incluso profesando culto a determinadas especies. Puede que seamos los más animales de todos a juzgar por algunos ejemplos que incluso salen por televisión u ostentan cargos políticos, pero quiero pensar que aún podemos marcar las diferencias.

Sin duda alguna la animadversión que profeso por los otros habitantes de la Tierra es directamente proporcional a su cercanía. Insectos, reptiles y demás bicharracos inclasificables por su desagradable apariencia (siempre en mi opinión) ocupan el primer lugar de las fobias. Aunque sean especies extinguidas, como los dinosaurios, que tanta fascinación levantan entre los niños. Esto también se lo debemos al mago del marketing cinematográfico Steven Spielberg. No sabe casi nada el muy judío (en términos económicos, no raciales) de dónde está la pasta y como sacarla del bolsillo ajeno con fervor. Hace unos años hubo una autentica fiebre por aquellas desproporcionadas bestias cuyos efectos aún colean. Excitación que corrió entre niños y no tan niños. En el Principado existe un Museo del Jurásico pagado por todos los asturianos porque a un iluminado se le ocurrió que era rentable aprovechar el tirón.

Siguiendo a estas colosales especies, pongo a los que en nuestros días son también de grandes dimensiones, por peligrosos e inútiles para la condición humana directa. Un elefante es algo inexplicable para la convivencia. Un hipopótamo, una ballena y una orca, son otro ejemplo de que podemos pasar toda una vida sin verlos y seguir igual de felices o infelices. Si, ya se que el ecosistema necesita de todos ellos para subsistir, pero yo hablo de mantener una relación "afectiva", no de aprovechamientos naturales.

Pero tampoco soy partidario de los clásicos perros y gatos. Reconozco su labor doméstica en trabajos y compañía, (con las personas mayores son fantásticos los resultados que dan con su sola presencia, traducida tanto en alegría para sus dueños, como en el hecho de suscitar de nuevo una sensación perdida por el abandono de sus tareas cotidianas y/o la falta de cariño, cubriendo con gratitud ese vacío). Algunos destacan en rescates, seguridad, labor de policía etc, pero no me gusta la idea de tenerlos bajo el mismo techo. Dejo aparte la responsabilidad que conlleva tener una mascota, porque eso daría para mucho viendo las atrocidades que se hacen cuando no hay ni sentido ni sensibilidad.

Como todo en esta vida, bicholandia también se mueve por la pela. Detrás de todo esta parafernalia existe un mercado que mueve muchos millones al año como para dejarlo caer. Entre caprichos, manutenciones y sanidad del especimen al cabo de un tiempo te das cuenta que es otra renta más a añadir. Pero ya es demasiado tarde, esto durará hasta que la muerte os separe, salvo que el dueño no tenga corazón, y si lo tiene, que sea de hechura más animal que el propio de la mascota o de textura más dura y fría que la de un euro.

Lo que ya no paso es la imbecilidad con la que algunos exhiben sus mascotas. Llevarlas en bolsos, como un complemento más, adoptar un cerdo enano vietnamita, teñirles el pelo, ponerles moñitos, llevarlos a baño y masaje, hacerles o comprarles ropa y mariconadas del estilo, me parecen más que una excentricidad una gilipollez humana. No lo digo por el desconcierto que pueden provocar en los pobres animales, si no porque es ese snobismo el que hace que todo parezca desprovisto de racionalidad. Que alguien me diga qué demonios hace un Husky Siberiano, (voy a repetir, SIBERIANO) en Sevilla, por mucho que guste el animal. Tiene que pasarlo canutas en agosto si es que no le da un infarto. Deslocalizar a un animal me parece una forma de maltrato.

No me gustan los bichos. Y además me dan un poco de asco. Bastante, para qué andar con rodeos: La culpa la tienen los dueños de mascotas. No me comprenden porque son capaces de compartir un helado a medias con su perro, permitirles comer algo de su plato, acariciarles los pelos de todo su lanudo cuerpo y luego darte la mano, darse piquitos en el mucoso hocico, dejarse lamer la cara por una lengua (que a saber que lamió 5 minutos antes) kilométrica y recoger en bolsas sus pastelitos recien horneados en el mejor de los casos en los que la educación impere. El tacto del improvisado profiláctico manual, patrocinado generalmente por una gran superficie, tiene que ser algo divino. Por último, no me creo que sea muy saludable tener un transporte de parásitos y enfermedades en casa y menos si se tienen niños.

Todo ello no quiere decir que no admire la belleza de parte del reino animal. Son muchos los animales que estéticamente me parecen magníficos ejemplares. Pero no soporto su parte menos romántica y hacen inclinar la balanza. Si no soltaran pelo, olieran, hicieran sus necesidades por cualquier sitio, ni fueran una fuente de virus, tal vez tendría uno. Es decir, si los japoneses hiceran un robot de las mismas características estéticas y funcionales, tendría varias mascotas, incluso regalaría algunas a mis amigos. Pero eso es distinto, ya no serían animales, serían reproducciones de sus virtudes. Lo siento, lo sé, sí, soy mala persona, no me gustan los animales y además me gustan las corridas de toros.

Cuando falla la neurona.

2009-09-03T11:52:00.014+02:00

Dice la noticia de Vanitatis que Megan Fox, declarada bisexual, (lo cual me parece muy bien siempre y cuando no sea producto del marketing o del snobismo, aunque ya dudo) ahora ha decidido mostrar la parte más desconocida de su controvertida personalidad. La actriz de la saga Transformers confiesa que cree firmemente que sufre de esquizofrenia.

En una entrevista con la revista británica Wonderland, Megan Fox revela que sufre de "brotes de esquizofrenia" y que ha tenido problemas mentales desde pequeña, aunque nunca le han sido diagnosticados por un psiquiatra. Como esta señorita no tiene la carrera de medicina, no lo puede asegurar al 100%, pero el que se encuentra mal y no acude al médico, está haciéndose un flaco favor con esa irresponsabilidad.

Una de dos: O es alquien que comienza a saber que no se encuentra bien y si realmente le preocupa está dando el primer paso para curarse o simplemente lanza la noticia para dar una imagen renovada con un punto medical-fashion. En una civilización que está sujetada por los pelos psicológicamente y en valores, hablar con esta frescura de la esquizofrenia me parece una frivolidad y más aún sabiendo que sus palabras pueden tener una repercusión enorme en determinados segmentos de la sociedad, peligrosamente entre los más débiles y en concreto, en los adolescentes. Y no se da cuenta del daño que hace. O no le importa, que es más grave.

Megan Fox no duda en estudiar meticulosamente la vida de su icono, Marilyn Monroe, fallecida por sobredosis a los 36 años, pues cree que sufre de los mismos problemas mentales que podrían llevarle a un final similar. "Básicamente leo cada libro que se ha escrito sobre Marilyn Monroe. Yo puedo acabar así porque constantemente lucho con la idea de que creo que soy retrasada o de que tengo brotes de esquizofrenia". Para mí, esta mitomanía es un detalle que ya me hace sospechar de su peculiar personalidad y por lo tanto de la falta de muebles -aunque sean de IKEA- en el ático de la morenaza. Salimos de dudas, es retrasada. Seguir la literatura hasta los extremos es bueno, pero llegar a la devoción por las biografías de Marilyn es ir demasiado al límite. ¿Busca sugestión? Tal vez. La actriz, lleva tatuada la cara de Monroe en el antebrazo. Fliparlo en colores. Mañana todos a ponerse una Marilyn de tinta china en la piel.

Lo reconozco, no puedo con ella.

No creo en los mitos porque creo que todos somos iguales. Considero que nadie es digno de ser llevado a los altares de la devoción profana por sus méritos humanos, aunque sí les podría reconcer -y de hecho lo hago de forma moderada- mi admiración por su dedicación y éxito -éxito que otorgamos el resto de humanidad a un igual-. El mito surge cuando de esa admiración se pasa al enaltecimiento que va más allá de lo terrenal pero sin llegar a la divinidad. Es el purgatorio de los reconocimientos a caballo entre lo común de los mortales y la santidad de los elegidos.

Pero continúa en Cosmopólitan: se declara muy segura a la hora de "proyectar su personalidad", no lo es tanto en su aspecto físico. "Soy completamente, histéricamente, insegura. Me odio a mí misma, soy introvertida y neurótica. No me gusta ser vista, me encantaría ser invisible" y la par, se confiesa ser mujer de un solo hombre y, al mismo tiempo, que le encanta coleccionar hombres atractivos. Si quiere ser invisible ha elegido una mala profesión, pero desaparecer está en su mano. Odio los problemas que no son problemas. Ahora recordemos que también se declaraba bisexual cuatro párrafos más arriba. Para ella el compromiso con su pareja Brian Austin Green -cuya relación empieza y acaba con mucha facilidad- es como un interruptor que puede activar o desactivar cuando quiera. "Puedo activarlo en mi cabeza y aunque tuviera a Brad Pitt frente a mí ni lo miraría. Pero también puedo desactivarlo y coleccionar hombres atractivos", señala. Un Brad Pitt que fue capaz de hacer salir de su trinchera politica-vacacional al escurridizo Presidente del Principado por retratarse junto a él, da que pensar que si una foto provoca tanta ansiedad, ¿qué no provocará un revolcón, querida Megan?

Tras admitir que le encanta tontear con los hombres y que ha puesto a muchos hombres de Hollywood en su sitio, Megan Fox afirma que "es divertido ver que un hombre trata de meterte en su bolsillo, pero en lugar de eso huye herido". En la misma entrevista la actriz sentencia que las mujeres son poderosas "porque tienen vagina". "Si estás en una relación heterosexual y eres una mujer, tú ganas". Y yo intrigado pregunto: ¿si estás en una de las otras, quien gana? La relación poder - aparato reproductor me parece obsoleta. El feminismo parece estar pasando por las fases primitivas del machismo en este momento histórico.

La cantidad de peligrosas gilipolleces y mensajes confusos que lanza esta señorita a las mujeres y adolescentes del mundo son que es normal sentirse paranoica, tener cambios de humor, utilizar a los hombres, que le gusta Brad Pitt, lo desea pero no puede ni tocarlo, que su novio es un hermano del Santo Jobb y que en definitiva, si tienes vagina, eres poderosa. Supongo que la tiene (ya no pongo la mano en el fuego por nadie) y demuestra su poder, el poder vaginal, para sostener y publicar tanta tontería en un papel que se vende sin que nadie la vete. En resumidas cuentas, puede estar contenta de haber salvado a su querida Marilyn del mito de que las rubias son tontas. También hay tontas que no son rubias. Demostrado.

Échanos una manita... para decir adios!

2009-09-02T20:48:00.008+02:00

Desde que el sexualmente indeterminado Principe de Mónaco enterró nuestras mejores expectativas de albergar unas Olimpiadas en Madrid, todo han sido reveses para la candidatura española. Pero reveses del tipo Nadal. Cañonazo limpio. Desde dentro y desde fuera. Desde dentro por parte de los de siempre, los mismos que en su día, por ejemplo, pidieron el apoyo para Barcelona 92. Y desde fuera desde todos las partes del mundo: primero porque desde todas las latitudes hay intereses de arrimar el ascua a su sardina. Tokio, Río de Janeiro y ChicagObama. Segundo porque desde hace años, España no pinta nada internacionalmente y cuando cuenta es para nuestra condena y para nuestra vergüenza, la de los españoles, la ajena de nuestro dirigentes.

Ta luego, Lucas!

Todas las candidaturas tienen algo que aportar, alguna novedad, absolutamente todas y Madrid también. Todas las candidaturas tienen un respaldo institucional, Madrid no es menos y ahí está el empeño de Ruiz Gallardón. En una época de crisis, la capital de España, (única de Europa que aún no ha sido sede de una Olimpiada, cuando algunas ya repiten) cuenta con el 70% del proyecto ya construido, es decir, palpable, contante y sonante. La población, está volcada, con ilusión impregnada de alegría y tiene experiencia reciente, ambas cualidades que no pueden decir otras sedes, bien por el caracter de su gente (hablo de rictus extremadamente protocolario japonés), por el hartazgo de eventos deportivos (lo de USA es ya abusar) o porque como en el caso de Río, no se sabe muy bien que esperar (mucha samba y poco trabayar).

Entre la tristeza tradicional de Japón, el desmadre de cadera de Brasil, la prepotencia del marketing americano, España tendría que salir ganadora desde el inicio. Pero el problema no es ese. El problema es que en el año 2012 Londres nos la jugó y ganó. Más bien nos la jugó el COI apartándonos en el sprint final con Alberto de Mónaco poniéndonos la zancadilla. Su pregunta "amiga" para que se luciera el comité español sobre el terrorismo fue una inyección de EPO 5 minutos antes de un control antidopping. Y no precisamente porque no sepamos del tema para nuestra desgracia. Quizás no fuera determinante, fue pura la mala intención. ¿Quien está libre de un atentado o de los terroristas? Tal vez Mónaco por su tamaño. Habría que ir a su minipaís para preguntarle por la regularidad de las cuentas más importantes de sus bancos, los nombres de sus titulares, actividades de las que provienen los fondos y por último, dejarle caer que por mucho que se las den de monarquía (barata) seguirán siendo hijos de piratas toda su vida por mucho baile de la rosa que hagan. Los Grimaldi de Mónaco, hijos de Piratas.

Y el COI tampoco está para tirar cohetes. Otorgar unos Juegos a una país sin democracia y en el que se vulneran sistemáticamente los derechos humanos no es precisamente para dar lecciones de moral, seguridad o ética.

La delegación española recibió hoy un manotazo en toda la cara. Es la peor calificada de las 4 finalistas. Pero no se angustien, señores. La decisión ya estaba tomada desde hacía mucho tiempo. Desde el momento que Londres se alzó con la organización del 2012. Al final, como todo en esta vida, reduciendo y reduciendo son las cosas más simples las que tienen más fuerza. El COI jamás ha vulnerado el criterio geográfico para ir saltando de continente en continente cada cuatro años. Es absurdo pensar que por muy buena candidatura que Madrid presente (que lo es) pudiera tener alguna opción cuando la anterior sede está a menos de 2 horas en avión.
En mi modesta opinión creo que los anillos colgarán o bien del Cristo de Río (cojan sus carteras) o bien en Tokio (cojan su kleneex).

PD: Dejando a un lado que es como ver un Scalextric a tamaño real y que no tiene emoción ninguna porque no se puede adelantar, en aras a la seguridad de los deportistas que tanto preocupa a Albertito, pido desde este humilde blog que se suprima el Gran Premio de Mónaco.

La soledad del éxito

2009-09-01T11:30:00.011+02:00

Era más de media noche cuando entraba en el lujoso portal del edificio sacudiéndose el agua que aún se mantenía ingrávida en su gabardina. Mientras caminaba con paso firme la dobló y la recogió en su brazo derecho con en un elegante gesto. Sin cruzarse con nadie, subió al ascensor tan sumido en sus pensamientos que cuando se quiso dar cuenta, se habían abierto las puertas y estaba frente al pasillo que conducía a su apartamento. Aún le pitaba en los oídos alguna nota de jazz con la que hacía muy poco, se habían deleitado en su pub favorito -entre whiskeys-, la soledad y él mismo.

Introdujo la llave en la cerradura y giró la muñeca. Con gran sigilo se adentró en el recibidor sin encender ni una sola luz. Caminó despacio por el interior del inmueble que conocía perfectamente, pues había pasado tantas noches de trabajo en él, que ya se había acostumbrado a moverse a oscuras sin mirar siquiera donde pisaba. Tiró su ropa de abrigo en la butaca y de pie, se situó detrás de la mesa de su despacho. Apoyó su mano izquierda en el gélido cristal del amplio ventanal. Abarcaba todo el ancho de la habitación. Por él, resbalaban las gotas de lluvia formando una especie de cortina líquida que difuminaba los lejanos resplandores de la ciudad. La escasa y tenue luz de luna que entraba desde el exterior, daba a la estancia un contraste de claros y sombras que la teñían en una gama de grises diversos, haciéndola aún más fría y solitaria. También se reflejaba en su rostro, de barba incipiente, endureciendo de una forma notable sus rasgos.

Después de permanecer unos minutos inmóvil en aquella foto en blanco y negro, aflojó el nudo de su corbata con la otra mano. Siempre distinguido, nunca lo hubiera hecho en público. Testigo mudo desde la privilegiada atalaya que era una planta 97, aquellos destellos intermitentes y silenciosos de la ciudad parecían contar historias anónimas, de las que era fácil imaginar su argumento. Historias como la suya. Discurrían entre avenidas vacías, locales de jazz, hoteles de lujosa etiqueta y rascacielos residenciales donde las oscuras siluetas de sus inquilinos se movían yendo y viniendo constantemente de una estancia a otra. En la calle, centelleantes luces azules de coches de policía, con su sirena inaudible se diluían en la distancia. Zigzagueaban por la fluida circulación de colorido encontrado, en uno y otro sentido.

En medio de aquella postal de caótico movimiento luminoso e imperturbable silencio melancólico, apostado en la cima del éxito, sabía que lo tenía todo, pero le faltaba alguien con quien compartirlo. En ese momento, se sintió vacío, solo y con su mirada abstraída, se preguntó dónde estaría ella.

Si, soy nuclear.

2009-05-14T17:42:00.010+02:00

Existe, entre otras muchas, una web que defiende la energía nuclear como la alternativa definitiva a la dependencia y carestía energética que padece España desde hace mucho tiempo. Ésta es una cuestión que no deja impasible a nadie, a favor o en contra, pero es necesario abrir el debate definitivo para afrontarlo sin tapujos, tópicos ni medias verdades.

Hoy en día la gestión de los temas más sensibles de la energía nuclear como son los residuos, contaminación y seguridad no tienen nada que ver con los tiempos en los que se construyeron las primeras plantas. Es cierto que todos tenemos en la memoria el desastre de Chernobil, cuyas consecuencias aún padecen los cientos de afectados que han sobrevivido. Ni hoy es entonces, ni debemos ser temerosos ante tal innovación.

Obviamente y por si alguno está perdido aún, en el próximo siglo la lucha geoestratégica pasa por el dominio o la independencia energética. Rusia sabe que como gran almacén de materia prima, puede ser su oportunidad de volver a la primera linea mundial, tendrá las herramientas para rivalizar en la hegemonía mundial con USA. Ambos son países con extensiones de territorio suficientes para hayarse en los mismos una gran diversidad de recursos. No tendrán mucho problema en afrontar la nueva situación.

El verdadero problema lo tienen países como España, que es energéticamente dependiente. Seguimos comprando cantidades exageradas de energía a países como los árabes y americanos -con el crudo que tanto nos esclaviza- mediterráneos, -de donde llega el gas de Argelia- o mucho más lejanos como Rusia, que cierra el grifo cuando le viene bien. Pero lo peor es que no somos capaces de ser autosuficientes ni siquiera en la energía eléctrica. Francia lo sabe y se aprovecha de la hipocresía de este gobierno sandía que padecemos. Rojo por dentro y verde por fuera.
Se rechaza sistemáticamente la energía nuclear, con slóganes bonitos y margaritas en pancartas de colores, pero sin embargo y sin pudor alguno, se compra electricidad generada por el átomo tratado al país vecino. ¿No sería más eficiente generar nuestra propia energía con plantas que crearían puestos de trabajo e independencia?

Al menos vamos a reflexionar sobre la posibilidad. Aquí os dejo el decálogo que puede decantar la balanza. Esta vez no nos podemos quedar atrás nuevamente. Tenemos que coger el tren energético si no queremos ser un país que siempre va a remolque de Europa. Esa Europa que tanto admiramos para lo que nos interesa. Seguramente que si la gente supiera que pagamos la energía más cara porque generarla de la forma en la que lo hacemos ahora, mucho más caro y que con la energía nuclear bajaríamos las facturas a la mitad, alguno miraría los pros de otra manera máxime en los tiempos de crisis que corren. Sin embargo son constantes las subidas cada 6 meses y éstas son brutales. Pero los españoles parecemos jeques a la hora de pagar y luego lloramos como Boabdil cuando no llegamos a fin de mes.

En la web se desarrolla cada punto, pero sus enunciados ya son sugerentes por sí solos. Sólo de pensar que los coches en un futuro no muy lejano serán medio o totalmente eléctricos, ya supondría un grave problema para un abastecimiento medio carísimo de sostener. Se pretende acabar con los sobrecostes en el transporte, la inflacción de los productos que generan y en definitiva, que sea más barato viajar para todos. Aquí tenemos una oportunidad. Desde que se decide poner en marcha una central nuclear hasta que se pulsa el botón de inicio de su actividad, pasan al menos 12 años. Es para pensárselo, pero sin mucha dilación.

Eso es lo que les pido esta vez. Lean y piensen un poco. http://www.yosoynuclear.org/

10 razones para ser nuclear

1. Las centrales nucleares garantizan el suministro eléctrico

2. Reducen la dependencia exterior

3. No emiten CO₂

4. Son seguras

5. Son competitivas

6. Son fuentes basadas en la tecnología

7. Generan empleo

8. Existe una solución para los residuos

9. Hay un impulso nuclear mundial

10. Son, en definitiva, necesarias

El Share

2009-05-06T16:03:00.009+02:00

Cada vez nos sorprende menos los resultados de las audiencias de las televisiones españolas. Las cuotas de espectadores siempre se van repartiendo de igual forma por los mismos barrios y las mismas franjas horarias.

Confieso que soy un usuario limitado de la caja tonta, pero reconozco que existen programas que realmente merecen la pena, -al margen de las cadenas generalistas y a parte claro está de espectáculos deportivos puntales y peliculones-. Pero también es verdad que para confeccionar una ruta televisiva acorde con unos gustos un poco especiales, la carta de navegación através del dial es más complicada que la de un capitán de barco que pretenda dar la vuelta al mundo a vela.

Son saltos infinitos, tecleos frenéticos para llegar puntual al destino audiovisual y si uno es un poco olvidadizo, seguramente te pases de estación. Y esa semana el tren ya pasó, no vuelve. Como otros tantos en la vida real. Programar la televisión con cambio automático de programación sincronizado, será la solución.

Pero el fenómeno de las audiencias también parte de un hecho constrastado. Tele5 ha conseguido que a pesar de la más que dudosa calidad de sus programas, escándalos continuos y polémicas a parte, muchos hogares enciendan la tele apretando el 5. Tal vez sea porque ese número está situado estratégicamente en el mando a distancia, en el puro centro e incluso en algunos mandos su tecla es diferente. Yo mismo tengo un mando de teclas redondas y el que corresponde al 5 es cuadrado. No me digan que no es tentador.

Por otro lado, no se puede negar que desde que aterrizó en España vía Italia, su estilo particular -desde el inicio, repito- resulta efectivo.

La cuestión es que contantemente bate records de audiencia. Los programas de producción propia giran entorno a su propia programación en un bucle infinito. Hablan sobre si mismos, con un descaro tal, que incluso evita la vanidad. Por una cosa u otra, funciona.

También me llama la atención el fenómeno Simpson, en Antena3. Parece increible que pueda colocar todas las semanas una media de 4 capítulos entre los 10 programas más vistos de la semana. O la gente lo pone esperando al telediario sin atender a los hombrecillos amarillos o para mi, es algo completamente inexplicable.

Tal vez lo que ocurre es que a la sociedad del sillónball le apetece que todo se lo den hecho. Hasta la programación televisiva. Es lo que yo llamo el espectador de unplugged brain. Desenchufado neuronalmente. Un mero observador de la pecera humana. La televisión es entretenimiento, diversión, pero también puede aportar alguna formación o despertar alguna inquietud. Existen multitud de programas entretenidos y a su vez, didácticos, culturales, formadores de opinión (sin entrar en sloganes baratos ni topicazos simplistas o interesados) e incluso evasivos pero con esencia.

Deberíamos analizar un poco más los shares y ver qué tipo de sociedad tenemos. Qué busca, que le inquieta o por qué cosas se puede llegar a motivar. Algunos políticos lo saben hacer muy bien. El televisor es un arma poderosa, a traves de ella se pueden manejar conciencias o impulsar corrientes que antes no contaban más que un sustento teórico, convirtiendose en un autentico fervor de masas. Lo que más me asusta de todo es que si el filtro propio no es bueno, colará todo.

Al final, si no hay otro remedio o no tenemos el poder que otorga el mando, siempre nos podrá quedar admirar la creatividad de algunos anuncios...

Mutsugoto.

2009-04-27T15:30:00.009+02:00

"Que la distancia es el olvido, yo solo quiero estar contigo." Guaraná, canción "Noche en vela"

Cualquiera que tenga o haya tenido una relación a distancia sabe lo duro que es el momento de despedirse hasta un nuevo encuentro. El trabajo, las circunstancias personales, las obligaciones que nos apartan de lo que más queremos, son algunos de los motivos que nos hacen estar un poco más apesadumbrados, tristes o melancólicos cuando se constituyen en un obstáculo insalvable para las relaciones personales.

La red quizás ha sido el instrumento que más claro haya dejado al mundo que nuestro ámbito de influencia es pequeño, reducido y en ocasiones, frustrante. Por ello, si no exploramos más allá de la vuelta de la esquina, podemos tener más probabilidades de fracasar en encontrar algo que deseamos o simplemente no hayamos lo que se ajuste a nuestros gustos. Con las personas ocurre igual. Internet supera muchas barreras para la comunicación, las relaciones y fomentar encuentros entre personas que no se ubican precisamente en la misma ciudad. Tu entorno cotidiano y conocido no puede ser el único lugar donde puedas dar con esa persona ideal.

Cada vez son más las relaciones globalizadas, los encuentros a kilómetros de las ciudades donde desarrollamos nuestras actividades laborales y las aventuras sentimentales de fin de semana alimentadas con horas de chateo, webcam, móvil y mensajes. Las webs de contactos sentimentales son capaces de encontrar a tu media naranja en la otra punta del país y probablemente acierten en un 90% con la afinidad y probabilidad de éxito que podría tener esa pareja cybernéticamente construida.

Una empresa británica presentará en Edimburgo su remedio para hacer más llevadera la situación que cada vez atraviesan más novios en este mundo globalizado y atrapado por la red.
Propone como demostración, que 3 parejas que vivan una situación de distancia -de más de 250 km- prueben su nueva invención. Mutsugoto.

Mutsugoto parece más bien una respuesta interactiva de presencia espiritual, -estimula la sensación de comunicación através de un haz de luz cuasi-permanente, grabándose en la superficie donde se proyecta-, que una verdadera percepción sensorial de la pareja. Dibujos, formas, colores... no sustituye la presencia del amante pero si le hacen presente.

¿Estaremos ante un giro en la estimulación sensorial? ¿Cambiaremos lo físico por lo espiritual o psicológico? ¿Será ésta una representación de la pureza esencial del amor? ¿Qué sensaciones producirá? ¿Cubrirá con otras satisfacciones las carencias afectivas derivadas de la ausencia del ser amado? Son muchas las preguntas que se agolpan a la vez. Lo que no cabe duda es que es un paso más para que el ser humano explore toda su naturaleza sensorial y sentimental. No asusta, pero si impone.

Mi reflexión se encamina hacia el escepticismo. Creo que la magia de un abrazo, un beso y una caricia para mi, es irreproducible y por lo tanto, insustituible.

No me gusta Sexo en NY

2009-04-22T14:21:00.007+02:00

Con la imagen ficticia que proyectan en esta serie de las mujeres, estereotipadas al máximo, nos quieren hacer creer que de esta ficción exagerada se puede sacar una realidad. O al menos unos visos. Una mentira por mucho que la repitas jamás será una verdad, aunque el olvido, el camuflaje de los recuerdos vagos y los despropósitos intencionados de la parte interesada, la cubran un poco. Pero no desaparece.

Si les soy sincero, la he visto pocas veces, pero las suficientes como para quedarme con la idea que transmiten al espectador medio, que como yo, cruza con su zapping 30 canales y da con esta serie cuando no hay nada mejor. Rara vez.

Considero que las protagonistas no pueden estar más vilipendiadas con su rol. Se supone que es una serie para mujeres e imagino por el punto de vista femenino que la rodea, estará creada, dirigida o escrita por mujeres o al menos participada por ellas en su mayoría. Es decir, el papel de la mujer en el producto final es esencial y determinante. De hecho, tiene un enorme éxito entre las féminas. Con ello pretendo disipar mis dudas a cerca de la autoría de la saga, para aseverar lo siguiente: a parte de superficial, me parece del todo machista. Machista porque la posición de la mujer aunque narre en primera persona sus aventuras, venturas y desventuras, al final, siempre es accesoria.

Me gustaría saber cuantos milisegundos tardarían las feministas misándricas en saltar a la yugular de una cadena televisiva que hiciera una serie tomando como protagonistas a un grupo de yuppies snobs y cachondos que se dedican a la dolce vita mientras buscan sin encontrar a una mujer ideal que satisfaga todos sus anhelos de pareja perfecta. Durante años.

Con una idea de independencia social, emancipación laboral y más o menos éxito en cada una de las parcelas que desarrollan las protagonistas, todas diferentes y estudiadas para lograr una identificación con el público lo más amplia posible, -el objetivo se cumple en unas fans al verse reflejadas y en otras por sentirse en el deseo de llegar a ser así- en lo meramente sentimental, que es el verdadero motor de la serie, la mujer aparece como fracasada y siempre frustrada en la búsqueda del amor idílico.

La superficialidad se representa a traves del consumismo compulsivo, snobismos, situaciones inverosímiles, estilismos imposibles y alternes en locales de lujo muy dificiles de repetir -si es que alguna vez uno se lo puede permitir- en los que naufragan una y otra vez las desdichas amorosas. "El éxito que he logrado como mujer, no lo encuentro en el amor", parecen decir. Tal vez porque la perspectiva no es la adecuada. Siguen culpando a los hombres de su desgracia, de no comprender su maravillosa naturaleza, pero más bien producen en el espectador imparcial, el efecto contrario. Esa visión siempre derrotista, hace que muchas veces ellas mismas se pongan en el plano de ser un mero accesorio que no conjunta bien con aquel hombre que parecía todo un caballero. Si partimos de la base de que nadie es perfecto, -empezando por ellas-, la búsqueda de las 4 jinetes del glamour parece inútil.

No están para muchas exigencias, en especial S.J. Parker.

Se destruye sistemáticamente la figura del hombre para no ver que el fallo, tal vez, sea creer que existe una perfección en las relaciones emocionales a la que por mala fortuna o casualidad desdichada nunca logran acceder -aunque pienso que con un poco de flexibilidad se puede ser feliz, "incluso en pareja"-, o quizás sea un pretexto a modo de coraza para no reconocer que el error reside en uno/a mismo/a. Los clichés son enemigos de la realidad y en esta serie, los topicazos aderezados con banalidades no dejan de ser una muestra misma de lo vacía que es.

Como no me creo que la base sea la crítica a este tipo de sociedad de principios supérfluos, cuestiono la idoneidad de reconocer un espejo donde mirarse en cada capítulo. El peligro será entonces para quien se tome como ejemplo la escala de valores que se intentan transmitir aquí. Primero porque ciertos lujos están al alcance de muy pocos y segundo porque la frustración de no encontrar ese paradigma de felicidad carísima (sexo opuesto incluído) sólo puede llevar a la desesperación. Esa es la sensación que mejor transmite la serie. Desesperación vestida de marca.

El matrix catalán y los recreos vigilados

2009-04-22T09:58:00.013+02:00

No saben geografía: Ignorancia
No lo expresan en catalán: Incongruencia

La última muestra del delírio catalanista secesionista entra en una dimensión cuanto menos curiosa. En su afán de ser diferentes al resto de España, ahora proponen llevar a Hollywood sus propias películas en catalán separadas de la propuesta española, por supuesto. Así, desean concursar y optar a la mejor película extranjera sin ser la nación reconocida que nunca serán si lo que quieren es progresar. Pero estos son pequeños pasos para el independentista pero un gran salto para... caer al vacío. Al vacío de los gestos y del contenido.

Piden insistentemente más financiación, -en plena crisis y debate autonómico- porque son los que más aportan al conjunto del Estado, y por ello deberían ser los que más perciben. Muy solidario todo. Lo tienen casi todo, pero lo que no tienen es la vergüenza de contar para qué se utiliza el dinero. La Unión Europea, antes de enviar fondos a los países, solicita un proyecto del gasto y si no se ajusta a los requisitos o si se miente en el destino que se le va a dar, tienen la facultad de denegarlo o incluso una vez dado, solicitar su reingreso, como debida sanción. Si ustedes, los catalanes, no tienen competencias en determinadas áreas -como exteriores-, es ilógico que se gasten el dinero en ellas. Abrir una embajada catalana en Berlín para poner al hermano de Carod Rovira al frente, no deja de ser un despropósito.

Vale, si, lo reconozco, lo camuflan muy bien, que si cultura catalana, intenciones económicas, que si la protección de las lenguas aborigenes de los pueblos sudamericanos -favoreciendo el biligüismo contra el español incluso más allá del charco-, etc. Es enfermizo. No me negarán que dar una dotación de un millón de dolares para una lengua de una tribu ecuatoriana no deja de ser un despilfarro teniendo los problemas que tenemos todos en general y ellos en particular con las infraestructuras y el desarrollo. Y se quejan después. Pero para estos gastos y los otros ya está Papa Estado.

Carod, haciendo el indio.

Cataluña y el Pais Vasco son como esos hijos caras que se independizan o dicen que lo hacen y luego vienen a casa de los padres con un carrito lleno de tuppers y la ropa sucia. ¿Acaso tu piso no tiene vitrocerámica y lavadora? ¡Claro, ya lo entiendo! Te has comprado una televisión de plasma y un home cinema... ¡Qué cosas más imprescindibles cuando tenías tele y cadena musical, mientras tus vecinos no tiene más que una radio! Aunque tienes un trabajo y bueno, no te da para todo. Lo entiendo. Pobre hijo, tan independiente, tan diferente, tan exigente. Y los padres qué tontos, que le siguen dando la paga, la comida y lavandería. Así nos va.

En el patio y en mi vida hablo ________ (completar al gusto)

El último capricho, la discriminación y opresión lingüistica a los niños. En un colegio de Cornellá, se puede leer un cartel que prescribe el uso del catalán en los patios. La razón es que la lengua vehicular en las aulas es el catalán y en el patio -es decir, el tiempo de recreo, de regocijo, lejos de la necesaria obediencia estricta de las clases- se oía más castellano que la otra -minoritaria en España- lengua romance. En plena globalización, migraciones masivas, flujos de gentes itinerantes, cuando más se necesita mejorar la comunicación, es cuando más se limita todo. Carod y compañía deben estar asustados, tal vez la mezcla de gentes desvirtúe Cataluña. ¿No suena un poco nazi todo esto si lo juntamos con la búsqueda del RH vasco?

Ahora los niños se quieren parecer a Iker Casillas o a Fernando Torres, Iniesta o Xavi, flamantes Campeones de Europa con España, -el equipo de todos, algunos de ellos catalanes que no se cortaron en celebrar el título como se merece-, pero deben pedir el balón de su patio en la lengua de Victor Valdés y Oleguer, interregionales por Catalonia. Estarán conmigo que eso no es libertad. Tal vez lleguemos al extremo en el que pongan un vigilante catalanoparlante para observar si en el trayecto de casa al colegio y viceversa se utiliza la lengua del régimen.

Los payasos vascos no tienen ni puta gracia.

2009-04-13T17:54:00.007+02:00

Los payasos vascos de la tele vasca, que hablan en Euskera, están en contra de la dispersión de los etarras por las cárceles españolas.
Es una muestra más de que el País Vasco necesitaba una renovación inminente de gobierno, para que la adulteración de una sociedad en parte ya viciada no vaya a más.
Argumentan los payasos entre bromas y buenas palabras que sus "amiguitos" tienen que viajar muchos miles de kilómetros para ver a sus padres, tíos, sobrinos y demás familia. Con ello, tienen el riesgo de tener accidentes en los desplazamientos, que no es justo que no se puedan bañar en el Cantábrico, ni jugar, ni ir al monte, o tal vez echar un mus. Pero a estos grandísimos humoristas se les olvidan unos cuantos matices.

1) Estos PAYASOS, que van con la cara tapada por el maquillaje, al igual que los ETARRAS con sus capuchas, son miembros de la ilegalizada Euskal Herritarrok. La payasa, tras el asesinato del concejal socialista en Lasarte Froilán Elespe, en 2001, más conocida como Zulaika, que interpreta a Pirritx, era entonces concejal de EH en el municipio y se mantuvo impasible en el pleno en el que se condenó el atentado de ETA. Eso no le importaba.

2) La dispersión de sus "amiguitos" se produce desde hace 20 años porque han cometido DELITOS, algunos de SANGRE, contra gente inocente. Tampoco se menciona en el video lastimoso.

3) Piden que entre todos acabemos con esta injusticia que daña los Derechos Humanos de muchos vascos y vascas. Y yo les digo que el primer derecho que hay que defender es la vida. La vida de muchos que acabaron en manos de estos asesinos irracionalmente. Qué empiecen ellos a hacer esfuerzos, deponiendo las armas y renengando de las atrocidades que han cometido.

4) No se ponen a los etarras cerca del País Vasco por muchos motivos, pero uno de ellos es para que no se pueda ejercer presiones sobre las penitenciarías vascas o puedan verse beneficiados (bajo amenazas) por ser el colectivo más numeroso de la cárcel. Ya hemos visto suficientes capítulos de escándalos con la Universidad Vasca, que otorgaba titulaciones irregulares para beneficios penitenciarios, no quiero pensar qué no harán teniendo un lobby fuerte y numeroso en las cárceles.

Aquí os dejo el vídeo traducido: Video

Soy un desconsiderado, lo se. Si es que no hay corazón, ni cabeza, ni manos, ni pensamiento... Como piden los payasos de la euskotele. Pobres familiares y amigos de etarras, recorriendo tantos kilómetros para ver a sus seres queridos. Es mucho mejor ser familiar de una víctima del terrorismo, así, siempre puedes ir a verla, cuando quieres, cuando te apetece. Lo malo de esto es que está en un cementerio, eso si, lo más cerca de casa que uno puede tenerlo.

Qué asco me dan. ¡Mano dura ya!

Control de natalidad para parar el cambio climático. ¡Qué idea!

2009-03-26T19:43:00.011+01:00

Lo que faltaba por oir de los activistas sandía. Ahora los verdes quieren que en Europa las familias que deseen tener hijos, tengan una conciencia ecológica de la decisión que van a tomar. Se propone limitar el número de criaturas a concebir para combatir el cambio climático, argumentando que cuantos más somos más contaminamos. Pedazo de teoría. La superpoblación europea es un problema ambiental. Yo creía que se podía combatir con educación y conciencia solidaria, pero no. Parece que hay que pasar al plan B, de Burrada.

Si esta gente tan iluminada aplicara estos criterios no de una forma genérica y si particular, a cada caso concreto, estarían más cerca de la realidad. ¿Quién, en esta sociedad, tiene más de 2 hijos actualmente? Los españoles por término medio sobrepasan en contadas ocasiones la media de un hijo por nueva familia. Los motivos por los cuales no tienen más, dista mucho de una conciencia AlGoriana o AlGorera. Se trata más bien de una falta de recursos económicos. Ese es el verdadero motivo de que la tasa de natalidad sea la que es. Y es baja. Desde Asturias, eso se ve con otros ojos, o con los ojos más abiertos. Es la región española que lleva más años con saldo negativo de crecimiento demográfico, con una población superenvejecida y que va a poner en serios aprietos a las nuevas generaciones que quieran sostener el gasto público de la Seguridad Social. Como en el resto de España. España es un pais para viejos. España es un pais envejecido y necesita una fuerte renovación social.

Con menos población activa, será más dificil tener prestaciones sociales para todos. En Europa no serán los españoles y en su caso concreto, los asturianos, los que paren como conejos, tal y como recriminan los anticalentamiento global. Tal vez sean otras comunidades que conviven en nuestra sociedad europea las que si lo hagan, pero que a la postre, parece que de momento no son tan significativos como para llamarles al orden. O tal vez si, y lo que hacen es echar la bronca al hijo bueno para reñir al malo. Justos por pecadores, porque no es ético discriminar, pero tampoco es igualitario tratar a todos por igual. La población musulmana de Holanda si sigue con su crecimiento actual, formaría en 30 años el 30% de la población total del país, con los graves riesgos que ello conlleva.

Por otro lado, también podría habérseles ocurrido la idea de la deportación de aquellos inmigrantes que no son nacionales y que traen consigo a toda su estirpe, con una cultura de familia numerosa muy arraigada. Pero eso parece que es más insolidario y no se atreverían a decirlo. Es preferible que los que ya estamos aquí, dejemos de tener hijos aún pudiéndo mantenerlos económicamente en aras a la conservación planetaria. Esta superpoblación mundial no es sostenible y además contamina.

Estamos cada vez más cerca del genocidio y lo que realmente asusta es que el motivo que lo mueve es más delirante cada día. Si antes las potencias querían aniquilarse unas a otras por territorios, riquezas y conquistas que llevaban adosadas en sí mismas letras doradas de gloria, ahora algunos sectores lo proponen por que los abetos tengan más espacio, los pollos no se estresen y las lechugas puedan crecer también en cualquier parque de la ciudad y no sólo en el campo. Sin embargo, estos mismos fariseos, mercaderes medioambientales, en Navidad, siguen tirando el marisco vivo al agua hirviendo. Y bien que lo chupan tras arrancarles las patas de cuajo.

Yo les propongo otra solución, muy ecológica, sin gastos, sin excesos, sin fastos, basada en la observación de la sabia Madre Naturaleza. Estos ecologistas tan progres, tan implicados, tan solidarios, pueden ponerse a dar ejemplo de regulación demográfica e ir derechitos al acantilado más cercano de su residencia habitual para imitar a los Lemmings. Les prometo que no llamaré a un contaminante camión de bomberos ni a una patrulla de salvamento para evitarlo.

Pelirrojo y con gran voz... Rick Astley come back!

2009-03-26T17:04:00.005+01:00

Para todos aquellos que tengan nostalgia de aquella gran voz británica. Su pasado ya lo conoceis todos, el presente tan sólo unos pocos. Que lo disfruteis.

Made in Valencia, SPAIN!

2009-03-24T15:18:00.013+01:00

Por fin parece que va a ver la luz lo que mucho esperábamos. La primera marca propia española de coches deportivos. Con una edición limitada a 99 unidades -supongo que el 100 se lo quedará la empresa como exposición de un trabajo bien hecho-, GTA Project es el primer coche deportivo de alta gama construido en España.

Esta empresa valenciana, forjada a golpe de esfuerzo y talento, curtida en la alta competición, es la pionera en este pais en fabricar un coche de similares características. Para mi, es más motivo de alegría que sea Valencia la sede y refugio de esta iniciativa y no Cataluña, que poco a poco va quedándose sin privilegios de exclusividad, como una Comunidad más en España, en el panorama empresarial y en este caso concreto, del motor. Por otro lado, ya era la hora de salir del esclavismo que suponía ser sólo compradores y admiradores de las tecnologías ajenas y construir un mito nosotros mismos, con nuestros conocimientos y nuestro sello.

Aquí van algunos datos interesantes recogidos por la página web www.elmundo.es: "Con el respaldo de patrocinadores privados y el apoyo de instituciones valencianas, la empresa de Domingo Ochoa encontró la fórmula deseada. Con marcas de la talla de Ferrari, Lamborghini o Bugatti, como referencia, el automóvil creado por GTA supone la irrupción de la Comunidad Valenciana en la industria automovilística mundial, siendo el primer superdeportivo de esta naturaleza que se fabrica en España.

Contará con unas espectaculares prestaciones, bajando de los tres segundos de 0 a 100 km/h, con una velocidad punta superior a los 350 km/h. El chasis ha sido realizado combinando Kevlar, carbono y titanio. El motor V10 de posición trasera longitudinal dispone de una potencia de 780 CV. El bloque motor deriva del utilizado en el Chrysler Viper, aunque el desarrollo del motor definitivo del modelo valenciano ha correspondido a GTA Motor. Dispone de una caja de cambios manual secuencial de siete velocidades y opcionalmente cuenta con sistema de gestión automática mediante levas en el volante." Acongojante, por no decir otra cosa.

Como siempre ha sido el arrojo de unos pocos lo que les ha valido la recompensa. Espero que esto sea un comienzo o un ejemplo para otros emprendedores. Por el precio que tiene no me voy a preocupar mucho, no creo que me lo piense demasiado. Rondará los 600.000 euros. Una ganga. Me quedo con lo mejor de la noticia: todo es posible, a pesar del desgobierno que padecemos en esta nación. Que tomen nota los de siempre. Son estos emprendedores a los que hay que ayudar, y no a los amiguitos de la ceja, a la SGAE y a la Kultura con K, que es inútil, deficitaria e injustamente subvencionada. Les espero para la foto inaugural. Seguro que allí estarán.

¿Frustración o impotencia?

2009-03-17T14:23:00.007+01:00

¿Cómo definir ese sentimiento que hace que te sientas indefenso, ante las circunstancias que van aliñando la vida?

Frustración para mi es la sensación que te queda después de intentar todo lo que está en tu mano para que algo ocurra o no, y sin embargo, sucede lo contrario a lo deseado. Impotencia es saber que algo va a suceder y tú no puedes hacer nada para evitarlo. En ambas el cuerpo se queda exhausto del esfuerzo, sin ánimo en el alma y vacio de moral. Fatigados física y psíquicamente.

La diferencia esencial es la actitud que tomamos al respecto. En casos de frustración, no cabe más que volverlo a intentar. El revés ya lo hemos padecido, no hay nada que perder. Intentarlo nuevamente es lo mínimo exigible para mitigar la desazón y además el único remedio para superarlo.

La racionalidad es el método que debemos seguir para contrarrestar aquello que nos produce impotencia. Si reconocemos rápido que nada influimos al respecto, al menos podremos asimilarlo como algo que no está dentro de nuestra capacidad para cambiar la realidad Cuanto antes asumamos que es así, primero nos adaptaremos a la nueva situación. Convivir con las nuevas circunstancias se puede hacer de dos formas: en actitud positiva, sacando de lo malo lo mejor, o por el contrario, compadeciéndonos o quejándonos. La segunda postura es infinitamente más cómoda y natural. Pero la primera reporta a la larga -y a veces, no tan larga- mejores expectativas. Yendo por esa senda siempre se encontrarán a su vera, satisfacciones.

Ahora sólo hay que aplicarse la teoría. A ver si puedo.

Cada día que nos despertamos...

2009-03-09T14:14:00.005+01:00

Cada día que nos despertamos es un día que tenemos la obligación de disfrutar y aprovechar. Hay demasiadas cosas banales que a veces, nos ahogan sin dejar que nos demos cuenta de que son auténticas tonterías.

Cerrar los ojos, parar la máquina y respirar hondamente puede ser un remedio bastante simple, pero efectivo para descargar las tensiones del día a día. Reservar un poco de tiempo para uno mismo es fundamental para seguir luchando. No queda otra si quieres sobrevivir en este mundo tan vertiginoso.

Salud para todos. Disfruten del día, no se arrepientan después, porque no hay solución. Tal vez hoy sea ese día en el que todo empiece a cambiar para mejor. No lo dejen escapar. Hoy empieza el cambio.

Vienes a los 90s más British?

2009-03-04T23:34:00.005+01:00

Esta ha sido una canción, conocida por casi todo el mundo, que desde siempre me ha llegado muy dentro. Aquí os dejo la letra para que la disfruteis y si teneis un poco de intimidad, la canteis. Me encanta la melancolía de sus sonidos electrónicos y la tristeza elegante que se desprende de sus acordes. Perfecta.

Every time i think of you
I feel shot right through with a bolt of blue
It's no problem of mine but it's a problem I find
Living a life that I can't leave behind
There's no sense in telling me
The wisdom of a fool won't set you free
But that's the way that it goes
And it's what nobody knows
While every day my confusion grows
Every time I see you falling
I get down on my knees and pray
I'm waiting for that final moment
You'll say the words that I can't say

I feel fine and I feel good
I'm feeling like I never should
Whenever I get this way, I just don't know what to say
Why can't we be ourselves like we were yesterday
I'm not sure what this could mean
I don't think you're what you seem
I do admit to myself
That if I hurt someone else
Then I'll never see just what we're meant to be
Every time I see you falling
I get down on my knees and pray
I'm waiting for that final moment
You'll say the words that I can't say

London Taxi (II)

2009-02-27T19:40:00.024+01:00

En tanto él hablaba, Steve, sorprendido, observó por el retrovisor interior como su extraño pasajero se quitaba la corbata y desabrochaba el botón del cuello de la camisa, buscando un poco de holgura. Parecía estresado. A la vez que se acomodaba, seguía mirando por la ventanilla abstraido, con el ceño un tanto fruncido.

Sin perder la carretera de vista nuevamente, le espetó: "No entiendo, Señor. ¿Qué quiere decir?, ¿que todos vienen a mi taxi por algún motivo común?"

- "¡Exacto!" Replicó rápidamente, sorprendiendo tanto a Steve, que casi se le cae la gorra del susto. Mientras cruzaba las piernas y hacía un rollo con la corbata, continuó... "Pero, ¿no se da cuenta? Todas esas personas, acuden a usted porque usted es el medio de poder llegar a algún sitio, de una forma rápida, segura y sin más preocupación que dejarse llevar y al final, gratificarle su labor. ¿Se imagina Steve? -y tras una breve pausa, prosiguió-, ¿se imagina que cualquiera de ellos subiera en su taxi, y usted no supiera llevarle a donde desean? Sería una frustración, todo el mundo espera que usted les lleve a su destino..."

- "Bueno, yo... alguna vez he tenido que poner el GPS, Señor. No tengo en la cabeza todos los caminos, calles y lugares", confesó humildemente el taxista.

- "Si, pero usted sí sabe qué hacer en cada momento -dijo sin esperar un segundo, rectificándole con suficiencia- ¿No cree que todo el mundo desearía tener a alguien a su lado que le oriente y le guíe cuando está perdido?"

- "Eso mismo es lo que me está sucediendo ahora, Señor. Llevamos una hora vagando por Londres y aún no sé a dónde iremos a parar."

- "¡Exacto!" -Exclamó de nuevo. Pero esta vez Steve ya estaba curado de espanto y no hubo sobresalto-. "Usted, como yo, como todos, necesitamos de alguien que aunque no sepa el camino más corto para llegar, no se pare jamás y vaya abriendo la senda. Aunque estemos desorientados, juntos, siempre lograremos llegar a algún lugar concreto. Todos necesitamos encontrar a alguien para seguir una dirección en el gran viaje de la vida. Mejor acompañados y así hacerlo más agradable."

- "No entiendo nada, Señor...", -susurró casi decepcionado-.

- "Si que lo entiende, amigo Steve, si está cansado de hacerlo. Tal vez haya que dar muchas giros sin rumbo fijo para encontrar el buen camino."

En esos momentos no estaba muy seguro de lo que podría llegar a contestar su atípico pasajero, pero aún así, formuló la pregunta que llevaba tanto tiempo queriendo exteriorizar. "Señor... no se ofenda, pero entonces, ¿sabe ya a donde vamos?".

- "Si, Steve, ya se a donde vamos. Vamos al aeropuerto."

- "¿Al aeropuerto? ¡Diablos! ¿A qué aeropuerto?"

- "¡Rápido, al aeropuerto, amigo mío! Vamos a Heathroad, vamos a impedir que me quede sin destino nunca más. No quiero pasar el resto de mi vida dando vueltas sin sentido"

- "¿Ahora va a coger un avión? ¡Le aseguro que el piloto no tendrá tanta paciencia como yo!"

- "No, Steve, -llegó a decir entre una ligera carcajada- nada de eso, voy a impedir que alguien lo coja."

- "¿Se refiere a una mujer, Señor?", preguntó el veterano conductor arqueando una ceja.

- "Qué estúpido he sido. La he tenido tanto tiempo delante y no me había dado cuenta de que ella era mucho más que mi secretaria. Ella dirigía mi agenda profesional de forma impecable, pero además, siempre añadía alegría a mi vida personal. No fui consciente hasta que se fue". -Entonces, al pronunciar estas palabras, el desasosiego se apoderó de él y siguió relatando cabizbajo sus sentimientos-. "Por la maldita crisis, tuve que despedirla y asumir la planificación de mi labor personalmente. Al hacerlo, empecé a sentirme autónomo, yo mismo con mi caos, como antes, como al principio de mi carrera; pero también me sentía solo. Su ausencia abarcaba más que el vacío que había olvidado en su despacho. También lo había dejado en mi corazón y yo no sabía que eso era lo que me estaba matando por dentro. Ahora no puedo olvidarla. Quizás me he dado cuenta demasiado tarde de que ha sido alguien especial en mi vida y quisiera que lo fuera para el futuro. Tengo que decírselo antes de que sea demasiado tarde". Y suspiró hondamente.

- "Me lo temía, siempre hay una mujer, pero no se qué puede hacer para remediarlo en una situación así... no estará pensado alguna locura como salir a la pista de aterrizaje o pedirle matrimonio en el aeropuerto. No será capaz de hacer una cosa así, ¿verdad, Señor?"

- "Ahora que lo menciona, tal vez no sea mala idea, amigo... hoy era una mañana estraña, hasta que no he cogido su taxi, no tenía nada claro. Pero es un día lo suficientemente atípico como para cambiar el rumbo de una vida. O si ella dice que si quiere, la de dos vidas hacia un solo camino."

- "¿Está seguro?"

- "¡Nunca lo había estado tanto de algo! ¡No tengo nada que perder!"

- "Entonces le recomiendo que vaya poniéndose la corbata, Señor, vamos a tomar la autopista..." -pisó a fondo el acelerador y rugió el motor del viejo taxi, que transmitió toda su energía al interior del coche y a sus ocupantes-.

- "Gracias, Steve, sabía que usted me llevaría a mi mejor destino. ¡Deséeme suerte!" -Exclamó mientras recuperaba poco a poco la autoestima a medida que se hacía el nudo-.

- "No hace falta, Señor, estoy seguro de que la tendrá."

London Taxi (I)

2009-02-27T18:15:00.023+01:00

- "Hola, Buenos Días. Por favor, lléveme a algún lugar...", dijo cerrando la puerta del típico Taxi londinense.

- "Perdone Señor, no he entendido bien, a dónde dice que quiere que le lleve?", replicó el conductor girándose para ver mejor al apresurado pasajero. Steve estaba sorprendido con el destino tan especial que acababa de oir.

- "A algún lugar lejos de aquí. No importa."

- "¿Hay algún problema, caballero? ¿Se ha metido en algún lío?". Preguntó Steve con gesto desconfiado.

- "No, en absoluto, arranque el coche, le pagaré bien... y si quiere, la carrera se la doy por adelantado", comentó aquel misterioso individuo, mostrándole un buen montón de libras recién sacadas de su bolsillo.

- "De acuerdo señor". Se giró nuevamente y encendió el motor del coche. Empredió una ruta sin dirección. Pensó una vez más que la gente que recurría a sus servicios era cada vez más extraña. Pero aquel tipo tenía algo que le hacía diferente. Iba bien vestido, enfundado en un elegante traje de raya diplomática de estilo italiano. En el asiento estaba apoyado un imprescindible pero bonito paraguas que seguramente habría adquirido en una boutique del centro de Londres. Su corbata era discreta y clásica. Su camisa de sastre, a medida y con gemelos. Hablaba con un acento extraño, trabajado pero con un deje particular. Supuso que sería español o italiano por sus facciones, pero sus refinadas maneras le despitaban. Parecía un caballero británico.

Transcurridos algunos minutos entre la confluidas calles, incómodo por el silencio de su cliente y por no saber hacia dónde ir, Steve carraspeó y murmuró nuevamente...
- "Señor, ¿le parece bien por donde vamos?"

- "Si, me parece perfecto". Observaba los edificios de abajo hacia arriba y en algunas ocasiones detenía su mirada en la gente anónima que paseaba por las aceras. "Es difícil salir del centro de Londres sin transitar por miles de calles, cruces y semáforos, ¿verdad?" Aprovechó el silencio y continuó hablando. "Pero no se preocupe, no hay prisa. Necesito tiempo para pensar. Y perdone mis maneras, tal vez he sido un poco brusco al principio. ¿Cómo se llama usted?"

- "No se preocupe, no es necesario que se disculpe. Steve, Señor... me llamo Steve Greeny."

La experiencia le había hecho creer que sólo exisitían dos clases de clientes. Los que no hablaban más que lo extrictamente necesario, -lo cual no incluía siempre los formalismos de educación y cortesía- y por otro lado los que no callaban aunque tuvieran que hablar sobre la manilla de la puerta. Steve aún estaba en la fase de tanteo para saber como actuar.

- "¿Lleva muchos años al volante de este mito de postal, Señor Greeny?"

- "Si, Señor, desde los 21 y ya tengo 63. Toda una vida."

- "Y en todos estos años... ¿Qué es lo que más le ha llamado la atención de trabajar cara al público, que se sube y baja de su coche cada día, cada noche, Señor Greeny? Cada carrera será una historia diferente a la anterior, ¿no?"

- "Oh, Señor, llámeme Steve, por favor. No me acostumbraré nunca a oir mi apellido para que se referieran a mi. Mire, Señor, he visto y he llevado sobre estas cuatro ruedas a todo tipo de gente, todo lo imaginable. Madres a punto de dar a luz, jóvenes enamorados que se dan su primer beso al despedirse, yuppis con prisas, sin tiempo y comiendo cualquier cosa, yonkis que deambulan de garito en garito, abogados que revisan mil papeles antes de entrar a los Juzgados, gente adinerada con perritos en bolsos carísimos, famosos, inmigrantes asustados que apenas conocen el idioma, borrachos en retirada, alguna novia que llegaba tarde a su boda, punkies que pegaban con la cresta en el techo e incluso he llevado a un bombero a sofocar un incendio." Steve estaba sonriendo al recordarlo.

- "Ajá... lo que me imaginaba, muy variopinto, ¿Y usted sabe qué tenían en común toda esa gente?" Comentó entusiasta el joven caballero.

- "Pues ahora que lo dice, Señor, no sabría qué decirle. Supongo que... nada."

- "Pues se equivoca, Señor Greeny... o mejor Steve, ya que me ha permitido la confianza. Deslizándose al borde de su asiento, para transmitir mejor su énfasis, prosiguió con su discurso. Yo creo que si, creo que todos ellos tienen algo en común y por eso se suben a su taxi."

Los vascos de bien, ETA y Mr. Spock

2009-02-24T19:31:00.011+01:00

A 5 días de las elecciones vascas, la banda terrorista ETA hace acto de presencia en la campaña electoral de la única forma que sabe hacerlo. Poniendo bombas y jodiendo a la gente. La última salvajada ha sido volar la nueva sede del PSE en Lazcano. Con la onda expansiva, los edificios de los aledaños se han visto también afectados. Pero lo peor de todo es que en esta sin razón, que debemos erradicar, exterminar y aniquilar de una vez por todas, hay muchas vidas anónimas que se ven trastocadas por la barbarie de estos analfabetos armados con pistola y bombas.

Los tapizados

Esta panda de becerros no son capaces de vivir en sociedad, por eso merecen todo lo malo que les pase, incluidas las leyes penales más exigentes que puedan darse en un Estado de Derecho. En Europa son el último reducto de irracionalidad organizado. Saben que su destino es la cárcel y se resisten a desaparecer, pero lo harán tarde o temprano. Estos retrasados intelectuales convierten al conjunto del país en un paradigma del desarrollo lastrado. Dan una visión de nuestra nación como tercermundista, sin valores, sin horizonte, donde suceden cosas que se escapan al civismo.

En el otro lado, la desolación de quien ha perdido su hogar, su vida y su techo. Estaba claro que alguna vez tenía que explotar alguien y reaccionar. Eso demuestra que el pueblo vasco de bien, está cada día más cansado de las patrañas nacionalistas, de los delirios que obstaculizan el progreso de la sociedad vasca y española (como el tren de alta velocidad, mil veces boicoteado) y que está harta de vivir bajo la tiranía del terror de unos pocos, mentecaptos y profundamente incultos.

Un vecino de la sede atacada, desesperado por perder su vivienda, ha atacado en la mañana de hoy una "herrikotaberna", uno de los locales donde se reunen los radicales proetarras y donde -como ya se ha demostrado- se financia a la banda terrorista ETA. Ha destrozado los cristales y parte del mobiliario interior, causando daños de consideración. De lo cual me alegro aunque no lleve a nada. Pero alguna vez hay que soltar la mano después de toda una vida encajando tanto.

Pues bien. La cara de este héroe anónimo ha sido difundida con total nitidez por las televisiones, causandole así un problema más a los que ya tiene sin casa y con la justicia por los destrozos. Ahora estará señalado de por vida como un enemigo de Euskal Herria y la convivencia en ese simulacro de sociedad será aún más difícil para él. No sería de extrañar que sufriera la violencia en primera persona por parte de los simpatizantes abertzales. O más aún, se convirtiera a la vez en símbolo de la resistencia de una sociedad que está hasta los mismísimos y pasar a ser también objetivo de ETA.

ETA se siente amenazada con los símbolos civiles, políticos y públicos y se entretiene por ejemplo, en patrañas como criticar series que se emiten en la ETB, caso Texas Rangers, de Chuck Norris. El motivo no es otro que el desacuerdo, porque defienden valores con los que no están en sintonía. El respeto a la ley y el orden. Los buenos ganan a los malos. Es normal que no estén de acuerdo, pero emitir un comunicado para señalar este simplismo denota que el intelecto brilla por su ausencia entre los extremistas de la izquierda encapuchada.

A todo esto, no tienen desperdicio las declaraciones del alcalde de la localidad, del PNV, -el partido de Mr Spock Ibarretxe, perpetuo en el poder, siempre tan comprensivo con los chicos de la gasolina-, que a pesar de entender la desazón del protagonista de los destrozos, anima a los propietarios del local radical a denunciar los daños ante las autoridades pertinentes. Al final tendrá que pagar por todo, ponerlo de su bolsillo y marcharse a su casa destrozada. Ésa, su casa, la pagaremos todos nosotros, no ETA, ni el alcalde peneuvista.

Una razón para ver que una parte de
la sociedad vasca está podrída.
Lo que se ven, son manos en forma de pistola,
la canción es una versión de Barricada "No hay tregua"
y el estribillo, inenarrable. Da ASCO!

Qué pesadez!

2009-02-19T22:26:00.010+01:00

Ponemos la tele y a cualquier hora tenemos que aguantar hordas de horteras, monigotes del panorama del corazón, buscadores de morbo y por supuesto ese subgénero humano que son los periodistas que auspician todas estas disciplinas. 5 años de carrera (los que la tengan, porque muchos ni siquera eso) tirados a la basura, moviéndose entre ella, para tirárnosla a nosotros e intentar impregnarnos a todos con la misma. Es la basura intelectual española, que crece por doquier y aumenta con cada nueva generación.

Son infinitos los seguidores de DEC, Corazón de Temporada, La Noria, Está pasando y un largo etc. Pero más que telespectadores son zombis que no zappean. Se quedan anonadados viendo el último exabrupto de la Esteban -que salió del barrio pero el barrio no salió de ella-, pruebas de paternidad de supuesta sangre azul y no tan azul, los detalles más escabrosos de los crímenes que nos horrorizan en los telediarios destripados a milímetro, los carísimos modelitos de la Pa (taki), Pe (nélope), AR (Ana Rosa), y así un variado rosario de desperdicios audiovisuales hasta el infinito.

Estoy cansado, harto de la Obregón, la odio con total irracionalidad, porque es insoportablemente pedante, hortera y barriobajera. Se elevan los altares, a hombres y mujeres por méritos simples de dudoso esfuerzo, deshonrosa factura y segura reprobable moral. Dinios, Pajares, Bárbara Rey y la Pantoja. Me aburren soberanamente. Ni siquiera me estimula seguir el rastro del Ex de la Ex del Ex que tenía como Ex un o una Ex de un o una famosillo/a. Me importa muy poco si a la tonadillera ya no le pone el camarero bigotes (el otro, no el de Aída, que para esa serie tendré otro apartado). Es irrelevante que ahora ya no pueda ser alcaldesa de Marbella, -menuda panda-, si canta poco o canta mucho en la ducha de Mi Gitana, si tiene un vis a vis carcelario o con esposas puestas o si está más seca -con los medios- que una hoja de otoño.

Triunfitos, Grandes Hermanos, Hombres, Mujeres, algunos animales y vicerversa. Nivel intelectual de los participantes, 0. Desgaste por razonamiento en sus intervenciones, 0. Aportación al estímulo neuronal propio, 0. Pero la masa más simple y numerosa de la sociedad pide más. Y tendrán más porque es una pescadilla maloliente que se muerde la cola. Y da dinero.

Odio la vena de la Patiño, la prepotencia ignorante de Maria Teresa Campos, la incultura de su hija, la patética decadencia personal y profesional de Lydia Lozano, el sectarismo político de las distintas cadenas a la hora de analizar el pan de cada día y por supuesto, no entiendo la cuota de loca-gays que hay en todos los programas. Si esa fuera en proporción a la sociedad, algunos tendríamos que ser declarados polígamos heterosexuales por ley, en aras a la perpetuación y supervivencia (gay o no) de la especie.

Ahora el colmo es que los crímenes más reprobables son emitidos con kilos de morbo en Prime Time, incluso rozando la ilegalidad con menores, trabando o dificultando las investigaciones por la torpeza de quienes manejan tan delicada información. A nivel criminal, terrorista o de violencia de sexo (el género es atributo de las palabras, no de las personas). No se escapa nada a estos devoradores de audiencia sanguinaria.

Por mí, trataría todos estos temas en un sólo canal, estatal y público para que nadie se lucrara (y si hay lucro, revertiera en nosotros mismos), con 24 horas de cobertura de miles de cámaras sobre una isla perdida en la que cantantes, artístas, faranduleros, modelos, cazacrímenes, periodistas sin título, cultura o ética (ostentarlas a la vez es imposible) presentadoras estrellas y estrelladas, famosos y afamados, toreros sin arte ni parte, todos ellos analfabetos voluntarios, se mataran entre sí para poder sobrevivir. Eso es lo que tienen que hacer cada día millones de españoles que no comen de la sopa boba que es trabajar en o para la caja tonta.

Finalmente queremos tener una juventud con valores, una igualdad y defensa total de los derechos, ser representados por una clase política que nos lleve a buen puerto en todos los ámbitos en los que nos movemos como sociedad... ¿pero qué sociedad? Si es la misma que sustenta todo este circo, tenemos lo que merecemos y lo preocupante es que constantemente lo seguimos generando para peor. Y aún nos sorprende que los temas de empaque no preocupen al público en general hasta que les tocan en primera persona. Entonces será cuando se quejen, pero sin esgrimir argumentos para sustentar su indignación. No tienen ni idea de la causa de sus males, siendo más fácil recurrir a los topicazos, clichés y slogans. Simplismo materializado sin necesidad de racionalizar nada. Encenderán la televisión y se relajarán, olvidándose nuevamente de todo. Idiotizados.

Me voy a escuchar la radio.

La esencia viene en frascos pequeños: Kylie Minogue!

2009-02-17T22:55:00.005+01:00

Otra de mis musas musicales para el bailoteo y pasarlo bien. Desde hace tantos años que creo haber vivido su evolución de tal manera que ahora me siento orgulloso de haber apostado por ella. Antes y ahora. ¿Is better the devil you know? No, fue mejor lo que estaba por venir.

Desde luego, aunque el tiempo pase, ella mejora como el buen vino. Canta baila y diseña y todo lo hace bien. Espectacular. Le deseo muchos años de éxitos, salud (ya que pasó una mala racha con el maldito cáncer) y muchos hits para bailar! I love Kylie!

Llévame allí otra vez

2009-02-16T22:41:00.006+01:00

Debo alejarme de ti, dejándote atrás al caminar;
sonries una vez más cuando me vuelvo a girar.
Tengo que mirar al frente y vencer la atracción
de tu magnetismo, debo pisar el mundo real.

Vagando por las calles de una antigua ciudad
sin rumbo fijo, me cruzo con gente diferente
cuyas caras no reflejan ni bondad ni maldad.
Abstraido, tú eres un bucle en mi mente.

Mi cabeza da mil vueltas sobre lo mismo,
una y otra vez, se repite como una obsesión.
Sabes que sufro vertigo en el borde del cielo,
a donde me has llevado sin aparente razón.

Extendí la mano y te dejé hacer el resto,
ascendimos, ganamos altura, me dejé llevar.
Para tí es fácil porque tienes alas blancas,
pero yo tengo miedo a caerme; no se volar.

Nunca había estado allí, solo no sabría llegar.
Quiero regresar a ese límite de eterno final.
Somos ligeros, incorpóreos, almas en libertad,
buscando la línea de un horizonte por rebasar.

Mañana espero que me lleves contigo otra vez,
a ese secreto lugar que está entre el cielo y mar,
donde el deseo se hace realidad sin hacerse rogar.
Quizá en un futuro llamemos a ese sitio felicidad.

Boston's Jazz Club

2009-02-07T15:42:00.017+01:00

Aplausos. Acordes sueltos. Humo y un sin fin de gente que habla en voz alta pero moderada. Algunos susurros y algunas risas. Velas encima de las mesas. Cómodos sillones y un escenario que estaba a punto de iluminarse de nuevo. Por fin llegaba mi copa y la traía Cinthia, la camarera más simpática de todo el local. Era viernes y todo era perfecto; incluso el traje había pasado de ser el uniforme semanal a mi elegante carta de presentación.

Recomiendo escuchar a George Michael mientras se lee.

El solista ajustó el micro mientras se sentaba en un taburete alto. Guiñó un ojo al pianista del grupo, se giró, bebió un trago corto de agua y mientras esboza una sonrisa cómplice, miró al público. Fue comenzar a sonar la música y se hizo el silencio del respeto artístico. Era mi club favorito de jazz. No había cambiado nada en años y conservaba su estilo tan original como antiguo. El paraiso para tomarse una copa tranquila, solo o en compañia. Para mí era un refugio del que me costaba salir, pero siempre era una parada obligatoria tras días de duro trabajo, las cenas o simplemente para iniciar el fin de semana. Mis sentidos se habían habituado a escuchar aquellas melodías cálidas de voces suaves y alma negra.

Me encontraba en un espacio en el que podía guarecerme de la hostil ciudad, del stress y las inoportunas compañías. Mi paraiso particular y secreto. Nadie podía localizarme mientras estuviera allí. Al entrar por el umbral de la puerta y casi antes de bajar las escaleras, el móvil ya estaba apagado, con un movimiento automático, en una desconexión total con el mundo exterior. Pero aunque no lo estuviera, había suficiente subsuelo de diferencia con respecto a la calle como para que la cobertura de la mejor compañia telefónica rebotara en sus muros. Si a pesar de ello la indeseable llamada lograba sortear el desnivel, siempre cabía la esperanza de que se perdiera confundida entre notas del saxo y el vibrante tono no diera con su destinatario.

Estar desaparecido de aquel caótico y agresivo mundo era una forma de sentirse libre, al menos durante un tiempo determinado a mi voluntad. Sin horarios, ni obligaciones. El sabor del whisky era diferente en Boston's Jazz Club. El reloj se detenía en cada canción y sólo corría en las breves pausas que los músicos hacían entre exquisitas Jam sessions. No era infrecuente que en cada interpretación, cerrara los ojos buscando aislarme por completo. Entre la oscuridad y la tenue luz de las velas, la música fluía suavemente hasta llegar a mis oidos, llenaba mi capacidad sensorial y arrastraba a los demás sentidos, confluyendo en un gran placer. Siempre quería más.

Aquella noche no era una noche más. A pesar de no tener a nadie a mi lado, en mi mesa, no me sentía tan solo. Aún quedaba tiempo y muchas notas que escuchar.

En el faro. Abrígate, que hace frío y llueve...

2009-02-03T19:49:00.005+01:00

Aquí os dejo un video impresionante de mareas y tormentas marinas. No me digais que no estaría bien estar en el faro con un chocolate con churros... De noche tiene que ser tremendo. Disfrutadlas.

Atrapado en el tiempo...

2009-02-02T20:06:00.009+01:00

Pues sí amigos, hoy es el día de la marmota! Es 2 de Febrero!

"Phil, la marmota más famosa del mundo, vio hoy reflejada su sombra, lo que significa, según la tradición de la localidad estadounidense de Punxsutawnew, que a este frío invierno todavía le quedan seis semanas más.

Cuenta la leyenda que el 2 de febrero las marmotas se despiertan brevemente de su hibernación, y si al salir al aire libre se puede ver su sombra sobre el terreno, el invierno durará al menos seis semanas."

Un día como hoy es el que relata la genial película de Bill Murray, Atrapado en el tiempo. A veces, cuando nada extraordinario ocurre, ¿No sentís como si todos los días fueran el mismo? Nos parecen iguales, uno detrás de otro, y otro y otro más. Pero nada más lejos de la realidad.

Quien piense que es así, es que está equivocado. Cuando la rutina se apodere de tí, sólo hay una salida por la que salir necesariamente si no queremos morir en vida. En cada segundo tenemos una oportunidad de podemos cambiar nuestro destino. Es lo bueno que tiene ser libre. Me niego a creer que hagamos lo que hagamos estamos obligados a llegar a un final predeterminado desde nuestro nacimiento. Sería tan injusto como falso. ¿Qué esperanza habría? Nos dejaríamos llevar como un tronco empujado por la fuerza del río.

Ni siquiera los mejores momentos que hayamos vivido tienen que ser los mejores que jamás podamos disfrutar. Siempre habrá satisfacciones que suplirán las decepciones que la vida reporta necesariamente. Y las segundas son necesarias porque así podremos apreciar mejor las primeras. Debemos convencernos de que después de una cosa mala, siempre vendrá una buena y no al revés. Una vez, alguien que se preocupa por mi, me dijo: "La suerte siempre está de cara", y mientras contaba esto, me enseñaba la palma de su mano. Acto seguido, girándola de forma muy lenta, continuó diciéndome: "y solo alguna vez, nos da la espalda". No sería justo ver en todo momento la botella medio vacía.

Y en cada fracaso que cosechemos, existe una nueva oportunidad de no cometer los mismos errores. Levantémonos y sigamos luchando por cambiar nuestras vidas hasta que lleguemos a un punto en que nos demos por satisfechos con la batalla que hemos brindado por mejorarla y veamos abundante la herencia que dejamos a los nuestros. Cada día que sale el sol es una ocasión de cambio en positivo. Ningún día es igual que otro, ningún minuto, ni quiera hay dos segundos exactamente idénticos. Eso si, todos tienen en común que se van para no volver, irremediablemente, sin tener vuelta atrás. ¡Exprimamos al máximo nuestro tiempo porque no volverá jamás! ¡Busquemos aquello que nos pueda dar la felicidad! ¿Y qué es la felicidad? Cuando lleguemos a ella, la reconoceremos.

Eurovisión. Horrorvisión.

2009-01-28T10:32:00.014+01:00

Ya ha quedado muy atrás como tantas y tantas otras cosas buenas, cuando Eurovisión era una plataforma de lanzamiento de nuevas estrellas al firmamento musical. No hace muchos años, los países competían por presentar sus mejores artistas a la gala continental y se esforzaban en aparentar su esplendor nacional en forma de partitura y voz. Solistas, dúos, tríos y grupos enteros, han competido por las mieles del éxito musical.

¿Quien no ha dicho alguna vez lo de
"Wayomini" o "Yunaited Ding dong" One-Point?

De este festival han salido superventas de discos internacionales (como ABBA) y han participado la flor y nata de cada país (en nuestro caso, Julio Iglesias, Raphael, Salomé y Massiel, ganando incluso 2 veces el certamen). Durante muchos años Eurovisión ha sido la parte visible de una Unión Europea -en su parcela más ociosa- que sólo tras muchos años de trabajo, sería realidad política y económica. En los tiempos de aislamiento franquista, era una ventana abierta al exterior, por la que entraba aire fresco y por la que mirabamos en algunas ocasiones con admiración y muchas con envidia.

En las votaciones -antes y ahora también- se muestran las amistades y enemistades ancestrales entre las potencias que en algún día tuvieron conflictos o alianzas y los bloques se hacen notorios. Tú me votas a mi y yo te voto a tí. Con la ampliación al Este de los Estados participantes, el centro geográfico de poder se ha movido hacia este punto cardinal y será muy dificil que la parte occidental europea pueda traer a sus tierras la victoria final. Pero también es posible que esos puntos de conveniencia estén descontados a la hora de elegir una buena canción si realmente lo merece. Es decir, que la ganadora pueda sobreponerse a todas estas conjuras de filias y rencores históricos para alzarse con el triunfo. Podríamos decir, que quien ganase de esta forma, superándolo todo, ganaría de verdad por su arte.

Nuestras madres copiaban los modelitos de Eurovisión

El sistema ha cambiado mucho en los últimos tiempos. Ya no vota cada representante de la Televisión Nacional por si sólo en nombre de todo un país. Ahora también está el televoto -la verdadera forma de rentabilizar el espectáculo de una forma muy lucrativa- . Se impone la "voluntad popular". Y se impone para todo. Para elegir los participantes en cada nación y para elegir al ganador final. Los riesgos de esta "democracia" ya los hemos visto el año pasado. Al menos, el concurso no está muerto, ha revitalizado. Hay más Eurofans.

Yendo de más a menos, de Europa a España, y dentro de España a las Comunidades Autónomas, quienes tienen más habitantes o gustos similares, siempre se impondrán a las minorías. Es lógico. Pero que sea lógico no significa que el resto estemos de acuerdo. España es algo más que sevillanas y flamenquitos, toros y paellas, gitanos y Guardia Civil. No se trata de suscitar un debate regionalista si no de pluralidad. Existe otra España al norte, que dista mucho de esos estereotipos. Otra cultura, otra visión, otra Eurovisión dentro de la misma España. ¿Hasta cuando tendremos que esperar para ver una gaita en Europa? ¿No podemos desvincularnos de los clichés sureños nunca? La España verde está olvidada. Mejor... así cuando nos descubran -aunque nos camuflemos lamentablemente con ovetenses que "cantan rumbas de colores"-, su sorpresa será mayor.

Dos notas para finalizar.

La primera: Melody es una firme candidata para "representarnos" este año. Si, la del baile del gorila. En el video de esa canción, tristemente célebre, podemos contemplar haciendo la peazo de coreografía animal al durísimo profesor de Fama, Rafa el melenas capricho de las nenas -y para su gusto, de algún que otro nene-, (pinche aquí para gozarlo).

Creo que han sido los Vivancos los que realmente le han dado opciones a la niña -no tan niña- de llegar a donde ha llegado. La otra alternativa es la extremeña Soraya - Poyeya, pero con el mismo ritmo del sur de España y parte del norte de África. No se que será peor.

La segunda: Esta es la EuroElección de Melody y Los Vivancos. Cuando escuchen la canción sólo les puedo recomendar una cosa: Metan la ficha cuando suene la sirena.

Odio las mentiras

2009-01-26T23:32:00.015+01:00

Don't Lie - Black Eye Peas

Las odio no por que me oculten la verdad, si no porque me menosprecian, me detestan como persona y se burlan de mi inteligencia. La mentira tiene las patas cortas. Se coge primero a un mentiroso que a un cojo, dice el refrán. Es una fantasía que tiene la ilusión que se viste con telas de verosimilitud. Surgen para aparentar lo que no se es, pero se desea. Encubren vergüenzas de las que sus autores son dueños. Se generan para provocar infundadas envidias o apaciguar iras previsiblemente justificables.

Miénteme pinocho, miénteme!

Para ser mentiroso hay que tener dos cosas, buena memoria y ser inteligente. O quizás baste con ser más inteligente que aquellos a quienes pretendemos engañar. Es una ofensa a la verdad, que es la realidad que nos rodea. Lo que es real siempre es verdadero y por lo tanto inmutable. Aunque las circunstancias cambien la realidad, el tiempo es quien determina si al momento que se sentencia, se mentía o no.

Los hechos siempre estarán allí para descubrir su naturaleza cierta y cuando esto sucede, la mentira huye, escurridiza, vergonzosa, en su versión más estúpida. Cuando la mentira es desenmascarada, le acompaña la deshonra de quien la acuña, lo que la amarga aún más. Detesto las mentiras. A partir de su salida a la luz, genera una desconfianza de la que ya no habrá marcha atrás. Dependiendo de la voz de quien provenga, significará más o menos sentimiento de decepción. Cuanto más cercana, más frustración y cuanto más lejana, indiferencia. Incluso hilaridad. Pero cuando te afecta de una forma directa, sentimental o afectiva, te duele, te retuerce las entrañas y te vacía.

Odio la mentira. Es enemiga de la amistad. Es origen de conflictos de diversa índole. Destruye las relaciones, amarga las infancias y pueden llevar a cualquier persona tanto a la cárcel como a la muerte. Está presente allá donde se encuentre el género humano. Nos expulsó del paraiso y aún pagamos las consecuencias. Es cobarde, sin agallas para presentar sus armas y batirse en duelo, se oculta tras la maleza que la resguarda, temerosa de ser vencida. Muchas veces se hace acompañar por el egoismo. Son socios habituales y también suelen darle la mano a la envidia o a la vanidad como colofón de un poker que siempre es perdedor.

No se confundan. Es la representación de la ficción idealizada para fines distintos a la diversión. No se trata de los engaños que sirven al entretenimiento, efímeros, tan burdos como captables por cualquiera que los escuche, lea o vea. Son engaños para dañar, humillar, mancillar, encubrir, deshonrar o delinquir. Genera desasosiego entre quienes la usan, que la pronuncian con voz quebrada, conscientes de su endeble sustento. Por eso es nerviosa, tiembla y se puede desmoronar en el momento más inoportuno... Para sus dueños.

Y qué decir de quienes prefiriendo no saber la verdad, miran para otro lado para vivir engañados ante el temor de confirmar la triste sospecha. Ni siquiera preguntan lo que les corroe por dentro para no sentirse engañados. "Si no quieres que te mientan, no preguntes" rezaban quienes eran cautivos de la falsedad. Prefiero una verdad dolorosa, que la tiranía de una mentira piadosa. Porque se que nunca habrá piedad para un mentiroso.

España, República Bananera

2009-01-23T11:00:00.014+01:00

En vez de ir para mejor, vamos para peor. ¿Quien tiene la culpa? La respuesta es concluyente: TODOS! Estoy harto de charlatanes que cuentan cuentos para pasar el tiempo. Gente que no es capaz de remangarse ni una manga del traje -comprado de temporada- para trabajar en beneficio de todos a los que representan. Los políticos, están por debajo de las circunstancias o de las expectativas una vez más porque sus mezquinos intereses les impiden ver y conseguir el beneficio común.

Vemos maquillar los números del paro, y no sólo de una forma estadística, si no también física. Las colas del desempleo desaparecerán de las oficinas del INEM y no porque toda esa gente haya encontrado trabajo, si no porque muchos de los trámites que se realizaban allí, comenzarán muy pronto a poder hacerse desde casa. Por internet. Parece una tontería, pero ¿no es cierto que cuando tenemos duda entre dos bares siempre entramos en el que está más lleno? Pues esto es la versión inversa. Si no hay colas, se generará la sensación de que no hay paro. Pero todos sabemos que la técnica de la avestruz no es la más recomendable para afrontar los problemas.

La crisis estaba a la vuelta de la esquina. Esa esquina que antes tenía un local lleno de actividad pero que las deudas, los impagos y la falta de comercio han obligado a echar el cerrojo perpetuo. Es más, ya ha doblado la arista y se coloca a lo largo de las avenidas en forma de cartel por las ventanillas de los coches, con un escueto "Se vende" y el número de teléfono oportuno. Las hipotecas que suben como la marea, ahogan como si de agua brava se tratara. Y pienso yo... si la crisis se recrea por tu barrio es que ya venía de hacer estragos por otra calle cercana, aunque se empeñen en decir que solo eran ecos de otra lejana ciudad. Y nosotros sin saberlo. Nadie nos había advertido de su incómoda visita hasta que nos llamó a la puerta. Si, ella camina, se pasea y deja un reguero de desdicha e incertidumbre. Mientras tanto, los políticos se preocupan de las fotos, de Palestina, de Obama, de los espías y de su apariencia pública.

Los politicos son como un producto que se publicita hasta la saciedad. Viven de la fama, de las encuestas y los shares. Ha desaparecido el contenido ideológico, económico y social de los discursos. Es más fácil lanzar slogans, sostener pancartazos y sugerir principios con publicidades engañosas. Para ello disponen de una maquinaria infernal de propaganda mediática y algunos receptores (demasiados) siguen picando. El interés político es ser más conocido que el otro adversario para ganar. ¿Ganar? ¿En la política se gana (Gonjo Dixit), se compite? ¿O debería ser una actividad altruista para procurar el bienestar general? En caso de ganar deberíamos ganar todos, porque perder, siempre perdemos los de siempre, ¿no creen? Menuda lección nos han dado los americanos estos días.

Escalera de color

La política, el periodismo y la prostitución, son antiguas profesiones de ejercicio público. Tienen en común que empiezan por P, tienen dudosa reputación según quien la ejerza y todas ellas tienen un precio que las incentiva. Es decir, se venden. Yo les recomiendo que no compren, o al menos que no se fien a la ligera de lo que pone la etiqueta. Algunos son productos caducados con un envase bonito, la mayoría no tienen garantía y al cabo de un tiempo confiando en ellos, pueden darle un buen susto con alguna que otra decepción. Pero sobre todo, si están insatisfechos, sepan que no les devolverán el dinero. Ni siquiera unos míseros 400 euros.

Me lo vais a permitir... HAPPY BIRTHDAY TO ME!

2009-01-22T11:16:00.006+01:00

Que no se cumplen 32 palos todos los días... Al soplar las velas, intentaré pedir un buen deseo para compartir con todos aquellos que quiero, que no son pocos. Un año más ,un año menos, pero qué importante es seguir cumpliendo. De aquí a un año espero que sigan las cosas por su curso y que todo sea para mejor. Solo pido salud para disfrutarlas. Ah! Y una tarta de chocolate! Jijiji!

Si Dios mandara sus ángeles todo estaría bien

2009-01-15T11:23:00.015+01:00

Servida la nueva polémica. Los autobuses existencialistas. Nunca hubiera imaginado que la toeología aterrizaría desde las mentes de los antiguos pensadores a los carteles publicitarios de los autobuses. El debate de la existencia de Dios es tan viejo como la propia humanidad. El ser o no ser de la divinidad es una eterna discusión entre los que quieren dar un sentido irracional a lo inexplicable y quienes se conforman con ignorar las respuestas de lo ininteligible porque no existe manera de racionalizarlo.

En bus ves por donde vas. Linea 13, ¿mala suerte?

Somos excesivamente dados a otorgar milagros allí donde no encontramos una causa natural o humana de los sucesos. Unas veces porque es la única salida que podemos dar a las incognitas y otras porque es la más sencilla. Lo malo de esto es la utilización de los presuntos milagros para beneficios de algunos que nada tienen que ver con la manera de entender la vida espiritual y si la material. Del mismo modo que no hay mayor ciego que quien no quiere ver, no hay mayor crédulo que quien a toda costa pretende creer. Y de veras que lo hacen. A pies juntillas y si te digo que te tires, te tiras. Pero es cierto que en todo ello hay un inconformismo que busca al menos una respuesta final, que se toma o se deja y sobre la que no se admiten más cuestiones. Cuestión de fe.

Por otro lado los que niegan la causalidad divina de los fenómenos extraordinarios, se refugian en el azar o la casualidad de casualidades de los hechos anormales para explicarlo todo. Quienes profesan esta forma de entendimiento, huyen hacia la ignorancia cuando la ciencia no puede explicar las causas de los efectos. Si siguieramos esta toería, diríamos que donde no llega la ciencia, llega la ignorancia por pasividad, o de una forma práctica y activa, donde no hay conocimiento, sólo podemos conformarnos con ser meros observadores. La observación puede ser el camino que conduzca al saber, pero mientras tanto, miraremos los hechos como mira una vaca al tren. Todo es un problema de perspectiva.

Volviendo a lo terrenal, la publicidad ateista surge en Londres con la pretensión de sacar a la luz una "población oculta de ateos, que necesita mostrarse", según Richard Dawkins, presidente de la British Humanist Association (BHA) y llega a nuestro país como llega siempre toda esta parafernalia, por burda imitación y mucho más rápido que otras cosas más necesarias. ¿Y en dónde? Como no podía ser de otra manera, se exteriorizó en la "cosmopolita" Barcelona. que siempre ha anhelado hacerse más y más diferente del resto de España plagiando a otras urbes, eso si, extranjeras.

U2 - "Y SI DIOS ENVIARA SUS ÁNGELES TODO ESTARÍA BIEN."

Pero la respuesta no se ha hecho esperar, ni en Londres ni en Madrid. Grupos cristianos (evangélicos, mayormente) han comenzado a poner sus slogans en los mismos soportes publicitarios. Al final quien sale ganando es la empresa que gestiona los espacios anunciantes. Mientras ambas corrientes se tiren los trastos de esta forma, el negocio será rentable.

Y cuando a las 8 de la mañana -si no antes- vayamos al trabajo, a la universidad o a la compra, somnolientos y encabronados por el monótono día que nos queda por delante, leeremos "Dios probablemente no existe. No te preocupes y disfruta de la vida". No pensaremos ni un segundo más en ese mensaje, haremos nuestros cometidos diarios y cuando muchos volvamos a las 20:00 de la tarde -el que pueda-, cansados a camino a nuestras casas, veremos entonces un cartel que diga "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo".

Another day in paradise?

Y también lo leerán aquellos que sufren la crisis y no llegan a fin de mes, aquellos que les tiembla el puesto de trabajo y les ahoga la hipoteca. Las parejas que no pueden con esos niños demoniacos de hoy día, o que no aguantan más su matrimonio. Quienes tienen una enfermedad crónica o pasajera. Aquel que se siente o está realmente sólo, los depresivos, los drogadictos, las maltratadas, los infelices por definición y todo el mundo en general. Todos leerán y se pondrán a reflexionar en qué clase de infierno viven -les toca "disfrutar"- si todo les va mal. Pensarán que mientras unos hablan de la existencia o no de la Divinidad para justificar la despreocupación, otros matan en nombre de Dios -pero con las mismas mezquinas causas que los infieles laicos-, causando dolor y muerte. Tal vez sea mejor morirse porque aquí muchos no encuentran la forma de poder vivir placenteramente esa vida -atea, agnostica, politeista o monoteista- sin tener que armar un la de Dios es Cristo de vez en cuando por cualquier motivo.

Si todo el mundo tuviera sus necesidades cubiertas, un trabajo y capital suficiente para poder pagar unas vacaciones y relajarse, la mejor educación para sus hijos y que estos les respeten, los medios para obtener una solución a sus dolencias y el cariño suficiente que compense su soledad o aflicción, es decir, un poquito de felicidad duradera, a cada uno de nosotros nos sobrería tiempo para agradecérselo a Dios, a la ciencia, al género humano o a quien quisieramos sin necesidad de que nadie nos diga qué tenemos que hacer.

Consejos vendo y para mi no tengo: Vivan en paz y busquen la felicidad allá donde se encuentren; agárrenla con fuerza para que no se escape y póngale un cascabel por si alguna vez se marcha, la oigan volver.

Jamiroquai, my funky idol!

2009-01-14T11:08:00.007+01:00

YOU, YOU GIVE ME SOMETHING
SOMETHING THAT NOBODY ELSE CAN GIVE
SEE MY HEART, HAS STARTED THUMPIN´
YOU´RE THE ONE I TRULY KNOW I DIG

LIKE THE SUNBEAMS FROM A PERFECT SUMMER´S DAY
HEAVEN ONLY SEEMS A STEP AWAY

WHEN I´M WITH YOU, I JUST CELEBRATE
I´M HOPING MY MESSAGE GETS THROUGH
THERE´S NEVER BEEN SOMEONE LIKE YOU

Y EL MÁXIMO, ANASTACIA & JAMIROQUAI